待用咖啡（Suspended Coffee）源自義大利那不勒斯，民眾在咖啡館預購咖啡，
留給付不起錢的人享用。這種新式助人方法在全球造成風行，響應者甚至提供免
費蔬果、三明治或晚餐，今年1月成立的臉書專頁
（https://www.facebook.com/SuspendedCoffeess）吸引逾3萬名網友按讚。
- Jun 18 Thu 2015 19:37
待用咖啡（Suspended Coffee）
- Jun 16 Tue 2015 22:40
(支付命令修法) 須預繳裁判費 恐不利債務人 2015-06-16
(支付命令修法)須預繳裁判費 恐不利債務人 2015-06-16
律師意見
針對支付命令的修法，司法院原先的版本是建議，放寬成只要債務人主張遭人捏造債權，就可聲請再審，並由債權人負擔裁判費與舉證責任，但是律師林俊峰認為，三讀通過的版本，雖然廢除支付命令的既判力，卻要求債務人未來須預繳裁判費，才能提確認債權不存在之訴，對債務人未必有利。
官司輸了錢照付
林俊峰舉例，債務人提告確認一百萬元債權不存在，未來要預繳約一萬元裁判費，還得繳約三十三萬元擔保金，才能停止強制執行，通常還得花錢請律師，萬一官司輸了，照樣得付錢。
據司法院統計，二○○八年到二○一四年，每年聲請支付命令約四十四萬件，扣除兩萬兩千件聲明異議，約三十五萬件核發後確定生效，但是七年來僅一千兩百件聲請再審。
民事訴訟將暴增
依目前每年新收民事訴訟約十三萬件來看，新制上路後，只要一成（四萬四千件）聲請案轉為訴訟案，民事訴訟案將暴增三分之一。
但律師廖修譽與胡原龍認為，新制雖可能被質疑「為何我被騙了，還要先花錢，才能請法院查明真相？」不過，進法院審理後，說不清楚債權依據的債權人，很容易被法官打槍，對被害人仍比舊制有保障。記者黃哲民
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150616/36610739/
- Jun 16 Tue 2015 21:23
支付命令 不再具判決效力 / 修法杜絕詐騙幫兇 土雞城悲劇不重演 2015-06-16
支付命令 不再具判決效力
修法杜絕詐騙幫兇 土雞城悲劇不重演
2015年06月16日
【黃信維、蘇聖怡╱台北報導】為快速解決債務問題的支付命令，因法院核發寬鬆，近來儼然淪為詐騙集團的犯罪工具，詐騙集團向法院聲請一張支付命令，就可能讓不知情的民眾揹上高額債務，日前就有高雄土雞城老闆未理會收到的支付命令，導致土雞城遭法拍還債！有鑑於此，立法院院會昨三讀通過《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來支付命令確定後，僅有執行力，而不具確定判決效力，讓被害人還有提起債權確認訴訟的救濟機會。
提案修法的藍委江啟臣昨表示，支付命令為《民事訴訟法》中快速實現債權的制度，只要債權人聲請，不必檢附證據，就能核發支付命令，債務人接到支付命令二十天內未提異議，支付命令等同確定判決效力，法院就能強制執行。
未理會財產遭凍結
江啟臣指出，過去支付命令被詐騙集團或有心人士濫用，導致民眾自認無債務而不予理會，等到財產被法院扣押後，才發現為時已晚。他舉例，曾有詐騙集團向法院謊稱有寄存證信函給民眾，實際上根本沒寄，法院居然還核發支付命令，但該民眾未理會收到的支付命令，導致近五千多萬元的財產、帳戶遭凍結。
也是提案修法立委之一的綠委尤美女說，曾有民眾收到法院公文，指積欠陌生人債務，以為是詐騙未理會，後來又收到自家商店欠人薪資的法院公文，但因未欠人錢、商店名稱也不符，同樣未理會，沒想到最後卻收到法院核發的支付命令，財產遭全數凍結。
- Jun 15 Mon 2015 22:51
保障勞工月退金 可設專戶不得扣押(影片)
- Jun 15 Mon 2015 19:43
法律扶助法三讀 擴大扶助範圍 放寬弱勢認定標準 104年6月15日
法律扶助法三讀 擴大扶助範圍 放寬弱勢認定標準
引用尤美女立委FB 2015.06.16
奮鬥了2年半，《法律扶助法》終於在昨(15)日三讀通過。此次修法，有五大要點：(一)擴大經濟弱勢受扶助的範圍，並(二)明確規範審查標準，使其更貼近個案真實情況；(三)有些結構性「未受到法律適當保護」的當事人，明定為國家應予提供法律扶助的範圍；(四)調整法律扶助基金會的董事資格、提高民間弱勢代表人數，使組成更多元化、也更符合法扶基金會設立本旨。(五)主管機關監督管理範圍限於重大措施，避免法扶運作官僚化。
一、擴大扶助經濟弱勢
本法擴大扶助範圍，在經濟弱勢部分，除了現有的低收入戶、中低收入戶、特殊境遇家庭，是無須審查資力之外，卡債族、藍領移工、移民、外籍配偶等，因為在社會上處於劣勢地位，過去往往接觸不到法律資源，或者在申請法扶時卡在無法取得審查所需的資料。此次修法，將他們推定為無資力，提前讓國家介入提供法律扶助的機會。相反的，如果發現這些當事人具有資力，依然可以舉證推翻，不會造成資源浪費。
二、更細緻審查財力，避免家暴、被拋棄者（如弱勢婦女、老人等）的的財產狀況被「灌水」而無法獲得法律扶助：
本次修法新增，申請法扶的當事人，若有「非同居共財」的親屬，該親屬的資產不計入當事人可自由使用的資產。同時，即便住在一起（同居共財）但無扶養事實者，也不得將對方的財產計入當事人可動用的資產。這是不僅更貼近真實情況，也更符合分配正義。我認為，這項修法有助於弱勢婦女或老人受到國家提供法律協助的機會。
三、授權「整體結構性」未受到法律適當保護者也可扶助，體現法律扶助的公益性質：
隨著社會變遷，公害事件、集體訴訟或環保事件越來越普遍，如果我們執著於過去「傳統的個人民、刑事訴訟」的扶助思維來思考是否，恐會只是見樹不見林。因此，本次修法明定，如RCA訴訟、環保案件、八八風災等重大公益或人權案件，如經基金會決議，也可扶助。這不只是著眼於「個人」，更是因為此類案件往往是立基於結構性問題上，扶助本身就帶有重新分配資源的公益色彩。同時，此類案件要不要審查資力，授權由法扶基金會決定，並由基金會依案件類型而定。若是當事人具有資力，可以採取部分扶助的方式，未來打贏訴訟，則可以「回饋金」的方式回饋國家。
四、降低法扶基金會官方代表席次，增加弱勢團體及勞工團體代表席次，使董事會組成與運作更更多元、貼近社會弱勢，更符合法扶基金會設立本旨，即貼近人權、公益與弱勢之需要。同時盡量避免法扶基金會運作官僚化、形式化。
遺憾的是，我的提案原有放入「第一線員工應納入董事席次」的條文，在修法的歷次協商中，因司法院尚有疑慮，無法增訂該款。不過，我們也在要求法扶基金會董事會應邀請員工代表及工會代表列席，讓基金會的政策決定與執行不至產生太大落差，運作更順暢。
五、另外，法扶法上路十多年以來，由於主管機關司法院對於法扶基金會無論大小事都要管，公務機關科層管理及僵化的體系，使法扶現已產生「官僚化」的問題。因此，本法明定主管機關監督管理範圍限於重大措施、組織編制、基金及經費之運用，以確保法律扶助基金會運作之彈性及獨立性，避免基金會運作趨向官僚化，而降低其「法律系統中的社會福利機構」的制度本質。
我期待本次《法律扶助法》的修正，能幫助更多實際上需要國家伸出援手的弱勢族群，也期盼法扶基金會的運作，能更落實法律資源的分配正義，這也是法扶設立10年來，一直要努力的目標。
- May 29 Fri 2015 20:30
「民怨100」雙卡風暴蔓延，債務人無法翻身成「卡奴」!!
「民怨100」雙卡風暴蔓延，
債務人無法翻身成「卡奴」!!
感謝台藝台"民怨100"於2014年提供時段，請羅立委、林律師、吳老師及卡債代表一起探討，雙卡金融風暴後，
衍生的社會及卡債一族的種種問題，內容精彩，一定要看。
