兒童食堂——「一起做」「一起吃」的重要性
金澤Masumi [作者簡介] 2017-02-01
從學校看到的兒童貧困現象
從2005年開始，筆者一直以學校輔導員的身分從事有關兒童問題工作。這項工作的任務是充分認識孩子們在學校生活中產生的問題與他們所處環境之間的因果關係，從而為他們提供教育保障並改善他們的生活。
現今孩子們的以下這類問題，並非發生在特定地區。
——對長期不來上課的孩子家進行家庭訪問時，看到的是凌亂不堪的東西堆滿房間，他們要照顧年幼的弟妹，連飯也吃不好，家裏還散發著一股異味。在健康和衛生兩方面都令人擔心。
——因患齲齒，導致滿口都是蛀牙，多年未經治療。他們也沒有系統接受耳鼻科的診療，不能進游泳池。
——國中生在公寓內聚眾鬧事，或和夥伴一起反覆盜竊。
這樣的孩子，根本不是去上學的狀態。
【天秤的人生】
欠債不再還不起，消債條例幫你度難關
2018-08-13
以往"消債條例"都是由法律扶助基金會負責宣傳，很高興看到司法院的官員能跳到第
一線，說明消債條例設立的目的及適用範圍，並鼓勵債務人勇於面對，依消債條例聲
請，債務是可以解
決的！
法扶預約電話412-8518(手機加02)
司法院舉辦「強制執行法第122條實務運作座談會」
強制執行法第122條修正條文於107年6月13日經總統公布，本次修正主要是有關扣薪之規定，將生活所必需之費用，規定以債務人每月最低生活費的1.2倍，作為其計算基準，並依債務人共同生活之親屬之人數、受扶養的比例等，列入應保留之金額，以保障債務人及其共同生活親屬基本生活的滿足，並兼顧債權人債權的實現。
司法院為了使各法院執行人員瞭解新修正之扣薪新制，先於同年8月2日在司法院舉辦「強制執行法第122條實務運作」研商會議，邀請各地方法院民事執行處庭長、法官、司法事務官及科長與會，就扣薪新制可能遭遇到的法律問題，以及如何妥適地實施，進行討論與意見溝通，取得內部的具體共識。
司法院另於同年8月9日在法官學院國際會議廳舉辦「強制執行法第122條實務運作-法院如何決定扣薪金額」座談會，對外說明新制對於執行實務運作的影響，除邀請關心新制的立法委員與會，並開放政府機關、金融機構及資產管理公司等工商團體報名參加，共有140餘人報名參加，獲得廣泛而熱烈的回響。本次座談會由司法院民事廳邱瑞祥廳長主持，先由民事廳同仁主講新制內容及司法院就扣薪新制所採取的相關措施，另邀請在第一線辦理執行事務的臺灣新北地方法院張紫能庭長、臺灣臺北地方法院宋惠敏司法事務官及臺灣基隆地方法院蔡炎暾司法事務官擔任與談人，探討扣薪新制的立法精神，以及分享新制施行前後的實務經驗與心得。與會者分別就扣薪新制施行後債務人實際生活地之判斷、第三人公司如何配合辦理執行命令、當事人聲明異議有無相關書狀可供參考，以及執行法院如何妥適迅速處理當事人之異議等問題提出意見，並由講座逐一進行答覆，過程討論非常熱烈。
扣薪新制明確規範維持債務人及其共同生活親屬生活所必需之費用，並且透過異議程序，個案微調兩造當事人權益保障的範圍，導正以往實務扣押薪資債權3分之1的作法，兼顧了債務人及其共同生活親屬的生存權保障，也平衡了債權人的債權實現。司法院希望經由內部執行人員的溝通、討論，以及向外界工、商團體、金融機構等說明修法意旨及實務運作情形，讓強制執行法第122條的修法意旨，可以具體落實於每一件執行事件。
107年1~6月司法院消債案件統計表
詳細資料請上司法院網站點閱:
http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm
各位夥伴: 大家好!!
『什麼事情都不做，就一定不會有所改變』。有 “消債條例” 為您解決債務問題，就要極力去爭取。以前債務人到自救會來，最常訴苦的就是，因為資力不符或同財共居，法扶不予扶助，自已又請不起律師，要如何聲請法院前置調解、更生、清算？
現在終於有解了”法扶法”巳於104年7月1日修正，即日起對於消債案件免審查資力，請把握機會拿起電話撥打)412-8518(手機加02)請法律扶助基金會派律師協助您處理債務問題。
目前更生比例巳達60％左右，只要你有提出申請就有6成以上的機會獲得認可，自救會呼籲好友們踴躍提出申請，勇敢、誠實面對債務，很快就可獲得『重生』的機會。
【茲將107年1~6月消債統計資料如下】
(1)更生認可比例---58.98%。
2018-07-14
陳昭全律師 報告
《更生程序的實務討論與修法建議》
協助債務人進行更生程序之過程中，初始係債務人反映其有還款意願，但因債權金額超過 1200 萬元，為何無法聲 請更生、無法於法院要求之期限內補繳高額郵務送達費用、 法院要求提出之必要支出或補正文件過於繁雜；於法院裁定 開始更生後，則需說服債務人將其保單解約或價值準備金或 資產價值列入更生方案清償之列(包含有些保單之實際繳款 人並非債務人)，並告知法院雖有所謂餘額十分之九、五分 之四之盡力清償標準，但有部分法院還是要求提出餘額之全 部作為清償之用、債務人如係從事保險業等(即清算程序之 債務人未經裁定復權者不得擔任之職務)，則要告知若更生方案未經認可，將轉入清算程序，則其工作將可能不保，債務人無法理解為何更生方案不通過，債務人沒有選擇進入清算與否之權利，就上開諸多問題及爭議，所造成程序延宕或 影嚮債務人依消債程序解決債務之權利，故而有於現行條文中加以修正之必要。
一、聲請更生之債務人，是否會有無資力支付程序必要費用之情形？
(一)按消債條例第 6、7 條規定「聲請更生或清算，徵收聲 請費新臺幣一千元。郵務送達費及法院人員之差旅費不 另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部 分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請 人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回 更生或清算之聲請。」、「債務人聲請清算而無資力支出 前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納。無資力 支出費用之事由，應釋明之。法院准予暫免繳納費用之 裁定，不得抗告。第一項暫免繳納之費用，由國庫墊付。」， 亦即債務人不論係聲請更生或清算，均有繳納一千元之 聲請費及郵務送達費和程序必要費用，但若債務人無資 力支付該必要費用，且其係聲請清算時，即可向法院聲 請暫免繳納，因此依現行條文規定，聲請更生之債務人 並無聲請暫免繳納費用之權利，然向法院聲請更生之債 務人是否不可能會有無資力支付程序必要費用之情 形？
2018-07-14
清算程序的實務討論與修法建議
法律扶助基金會 李艾倫律師
消費者債務清理條例（下稱消債條例）於 101 年大幅度修改，將 某些原條例中的不確定法律概念予以明確化，並增加債務人程序保障 的相關規定，從司法院的統計資料得知，消債案件的程序駁回比率降 低、更生案件認可比率提高、清算案件免責比率提高，顯示修法對於 降低債務人經濟重生的門檻，有顯著的幫助。然而，近年於協助債務 人進行聲請消債程序的過程中，發現部分過去修法並未解決的爭議。 本文將針對清算程序中所面臨的問題，包括已明顯無清償能力之債務 人仍需與債權人進行協商或調解、清算財團財產範圍的認定、債務人 必要生活支出的計算過於瑣碎複雜且標準不一、不免責事由未考慮債 務人主觀惡意、不免責裁定確定後難以依法定分配比率向各債權人清 償等。本文希冀透過檢視聲請清算的債務人於程序中面臨的困境，展 望未來的修法革新，以落實債務清理制度平衡債權債務雙方利益、有 效協助債務人經濟重生的立法目的。
【摘錄案例３】
必要生活支出認定過於複雜瑣碎：
B 小姐因幫前夫作保而背負上數千萬的債務，前夫離婚後不知所 蹤，目前 B 小姐獨自扶養小學 2 年級的兒子皮蛋，每月收支勉強 打平，希望透過清算解決債務問題。B 小姐時常要加班，又沒有 親友可以幫忙，所以每天皮蛋中午下課後都先至安親班寫作業、 8 吃點心，等 B 小姐晚上下班後再去安親班帶皮蛋回家。因此 B 小 姐所列聲請前兩年每月的必要生活支出中，也包括皮蛋的安親班 費用及其收據，卻收到法院的裁定，寫說「受扶養人年逾 6 歲， 非依法不得獨處之人，應無補習之必要」，認為應該把安親班費 用從必要生活支出中扣掉。B 小姐很慌張，擔心少算了這筆錢，以後誰要幫她顧小孩呢？
