各位好友!用手機閱讀自救會本Blog資料,請用網頁版。

 

誤信代辦業者 卡債族再揹代辦費(公視報導)

 

2013-12-16

 

 

不少卡債族,為了解決債務問題,誤信了一些民間代辦業者,反而上當受騙,低收入戶吳女士,原本欠了90多萬的卡債,就因為誤信了代辦人員,不僅付出12萬高額的代辦費,還讓債務增加到169萬,她出面現身說法,希望不要有人再像她一樣,吃虧受騙。

有五個孩子,先生又生病無法工作的吳女士,一個人支撐著整個家庭,一個月收入只有2萬1千元,在不得已的情況以卡養卡,最後欠了90幾萬的卡債,某天接到一通自稱是銀行人員的電話,宣稱可以幫她協商解決債務問題,不料吳小姐刷卡付了12萬的代辦費,還讓債務倍增。

卡債自救會表示,最近幾年接獲不少卡債族被民間代辦公司詐騙的申訴,網路上不少代辦公司打著「法律扶助」「卡債扶助」等字眼,企圖混淆民眾,索取高額代辦費,甚至導致債務問題更嚴重,而且部分代辦業者並無律師資格,卻宣稱可以辦理更生、清算等法律訴訟,恐已違法。

協助不少卡債族解決債務的法律扶助基金會和律師呼籲,法務部應盡快就非律師從事清償債務業務進行明確規範,金管會也應擬定卡債代辦的相關規定,也提醒債務人,如果有困難,可以先向由政府捐助的法律扶助基金會尋求協助。

記者陳姝君張國樑台北報導。

http://news.pts.org.tw/article/257472?NEENO=257472

 


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

學生還不出就學貸款成世界趨勢?美國也面臨就貸危機

 

作者  | 發布日期 2016 年 10 月 20 日 16:11

 

根據最新的 2016 年美國學生貸款研究報告指出,大學畢業生平均就學貸款已達 30,100 美元,折合台幣約 950,000 元,與去年同期相比增加了 4%。這意味著這些學生未來 10 年每個月將負擔約 300 美元的貸款支出。而且這還是低估的結果,因為部分私校的數據無法取得,而這些學校的收費肯定是更加高昂。研究員指出,學貸正破歷史新高還不是重點,問題在於很多學生不知道為何念大學。

 

報告指出,畢業生債務正直線上升中,在 1993 年需要就學貸款的學生不及半數,而如今已達 68%。去年四年期私立大學的學費平均高達 26,400 美元,折合台幣約 833,000 元,而公立大學也不少,需要約 445,000 台幣的學費。究其因,主要是近年來美國政府對學校的補助減少了,還有大部分家庭的經濟狀況衰退了近 18%

 

研究員表示,許多人就讀昂貴的大學,其實會考慮學校能給予的資源,而非僅是學費高低的差別,假如能夠讓各學校的資訊更透明,將對學生選擇最適當的學校有所幫助。在政府方面,也應協助學生減少借款的需要,並制定有效的還款計畫,加強對學校成本的監控並減輕學生的負擔。

 

但問題不僅如此,此數據也顯示了美國的大學畢業生越來越多,然而未必對社會的經濟活動能有所幫助,甚至會壓縮到家計單位原有的消費及支出。美國房地產經紀協會曾發布一項報告顯示,就學貸款與房市有關,學貸太過沉重的學生會延遲其購買房屋的年齡。美國相關非營利組織也有報告指出,學生就學貸款嚴重影響其財務決策。

 

更嚴重的問題是,許多學生根本也不知道為何要為了就學而貸款。研究員強調,大部分的學生無法真正衡量學位對他們的價值,所以政府應該要做的是讓這些學生做出真正合適的選擇,而不是一窩蜂擠進大學。該報告呼籲,學貸已破歷史新高,聯邦政府應更加注重學貸問題,避免釀成金融危機。

 
:美國與台灣的教育環境不同,儘管公立學校一樣較便宜,但名校大部分都是私校,所以學生仍然是趨之若鶩,加上經濟環境不同,造成學費負擔相當的高昂。

https://finance.technews.tw/2016/10/20/student-loans-into-the-world-trend-the-united-states-is-also-facing-a-crisis-on-the-loan/

文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

他辭職「照顧重病老父9年」!朋友笑他沒出息、

                         

                       女友跟人跑最後他發現:「孝子只是笑話」!

阿章

  • 2017-07-07
  • 14994219472254
  •  
  • 根據研究,長期照料家人的家庭照顧者,87%有慢性精神衰弱、65%有憂鬱傾向、20%被醫師確診為憂鬱症,死亡率也比較高!


 

阿偉的外表是個肌肉猛男,他今年40歲,9年前某天,他的父親外出散步時跌倒、撞到後腦勺。父親手術後卻失憶失語、喪失平衡感、走路沒力氣、像個木頭人!

 

 

阿偉的父親是榮民,17歲就離開家鄉、來到台灣。民國61年他父親退伍、50歲跟泰雅族的媽媽生下阿偉,阿偉說:「我對媽媽沒印象!爸爸說,他白天做工、媽媽就找朋友來家裡喝酒、他們離婚時、我不到2歲。」 

 

 

小學那個年紀,很多孩子會嘲笑別人沒有爸爸,或嘲弄別人失去媽媽。同學問阿偉,你怎麼沒有媽媽?他就說:「我就沒媽媽啊。」因為他從小和爸爸感情很好,除了當兵的時候,40年來不曾離開爸爸。


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

警烏龍搞錯車牌 被誣肇逃判刑

 

   苦讀法律 婦洗刷10年冤屈

 

20170713

 

【綜合報導】自打官司10年終得清白!新北張姓婦人10年前被控騎機車撞傷路人逃逸,她堅稱當時人在市場擺攤不在車禍現場,但法院採信3名目擊者看到的車號,認定張婦肇事,依過失傷害與肇逃兩罪判她有罪定讞。張婦不甘心,10年來獨自聲請再審7次,去年終獲高院裁准再審,法院赫然查出,警方原始報案紀錄上,警員首次回報的車號是「DMX-○○○」,和張婦車號「DNX-○○○」僅一個英文字母之差,逆轉改判張婦無罪,檢方放棄上訴定讞。

 

判決指出,2007926日下午5時許,一名當時69歲朱姓婦人闖紅燈跨越北市水源市場旁的汀州路3160巷口,遭一輛輕型機車撞倒,造成朱婦左肩與下背挫傷,肇事騎士加速逃離,現場目擊者報案後,轄區中山分局思源派出所2名警員到場處理,3位目擊證人提供車號資料供警方追查,發現該輛輕型機車平日是張姓婦人使用,將張婦依過失傷害與肇事逃逸兩罪嫌送辦。 

 

 

攤商作證都在擺攤

張婦堅稱當天下午3時到晚上8時,她在距離約3.3公里外的新北市永和智光市場擺攤,除上廁所之外她都在顧攤沒離開,目擊者可能因下雨、天色昏暗看錯車號;況且她的車身是紅色,目擊者卻曾說肇事車是白色或黃色。由於有2位攤商出面幫張婦作證,一審以張婦有不在場證明為由,判她無罪。
但上訴到二審、更一審,2名目擊者篤定證稱,「車牌就像人的身分證,所以當時只記車牌」。法官認為,目擊者不可能無端指控,且難以要求目擊者倉卒間記下車號,還要分辨車身顏色等細節;此外張婦手機訊號會從永和跳到中和,顯示她曾有中途離攤紀錄,改依過失傷害罪判拘役50天、肇事逃逸罪判刑6月定讞,2罪均得易科罰金共23萬元。

揪報案紀錄差一碼

張婦不甘心,繳清罰金後自己苦讀法律、學寫狀紙聲請再審救濟,屢敗屢戰,其間張婦懷疑警員明知她的機車是紅色,卻故意藏匿肇事機車是白色的證據,另告警員瀆職並請求國賠等,訴訟期間她意外發現警員曾調取她當天的手機通聯紀錄,卻沒呈作證據。 
張婦認為,通聯紀錄證明她事發前不到1小時,人在永和擺攤處打電話,不可能來得及出現在車禍地點,第7度聲請再審,終於獲准。再審期間,合議庭二度幫張婦函詢警局,有無留存當年車禍報案原始紀錄,第二次警方終於找出當年的電腦檔列印,這才發現此原始報案書面紀錄所載肇事車號,3碼英文字竟然是「DMX」,而非張婦的「DNX」。 

 

文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

林永頌律師談:

 

銀行前置協商與法院前置調解有什麼不一樣?

 

                                                    2017 07 12 

 

銀行前置協商只侷限於所有債權人都是銀行,由最大債權銀行代表所

 

有銀行進行協商,若是債務人有銀行、資產管理公司或其他民間的債

 

務,那只有選擇法院前置調解...........
 

 


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

土雞城老闆的司法改革(蕭逸民)

 

2017年07月03日

 

擷取0703-6

 

2年前,一則「不理支付命令土雞城被侵吞」的新聞引起全台關注。詐騙集團利用聲請支付命令只需形式審查的法律漏洞,指揮成員聲請數以百計的支付命令詐財,形同把法院當成詐騙幫兇,土雞城老闆只是眾多受害人之一。為了修補法律漏洞,民間司改會提出修法草案,沒想到司法院竟然大力反對。
司法院否認有法律漏洞,強調修法會讓人民不再聲請支付命令,導致每年約40萬件支付命令變成訴訟案件。也有法官投書警告「支付命令修法將釀訴訟洪災」,甚至還有學者援引德國法制,痛批這是「貽笑國際的支付命令修法」。但是像土雞城老闆一樣的悲劇持續發生,司法院束手無策,面對民意壓力,立法院通過民間司改會修法草案,在2年前的今天正式施行。

 

新法未釀訴訟洪災

儘管事前已經盡力的沙盤推演,但誰也沒有把握新法上路後,能否通過實踐的檢驗?因此新法上路後,民間司改會首要任務就是協助土雞城老闆聲請再審,在義務律師的努力下,高雄地院以104年度雄再簡字第5號與9號判決,免除土雞城老闆所有債務,成為支付命令再審成功的指標案例,證明新法確實可以幫助無辜的受害人。 
接下來就是關注會不會發生司法院預言的訴訟洪災?2年來,支付命令件數從修法前的44.5萬件(2010)、38萬件(2014), 下修到2016年的30萬件。同時間第一審起訴件數從修法前的15.3萬件(2010),13.7萬件(2014),持平到2016年的14.7萬件。數據顯示大部分民眾還是繼續選擇支付命令處理債務。而支付命令減少的案件量,也沒有造成訴訟案件顯著增加,可見所謂訴訟洪災只是危言聳聽。 

 

 

修法首要考慮現實

最後的問題是新法是否會造成法制混亂。所幸,當初修法沒有仿效德國兩階段的作法,而是沿用既有的強制執行制度,原有函令多能繼續使用,變動很快為各界熟悉。也許新法理論上不及德國嚴謹,但可能比較適合台灣,修改法律首要考慮現實,最好的理論不見得是最好的方案。
當前,司法改革國是會議即將要進行總結會議,支付命令的經驗值得參考。首先是改革要能解決人民實際的問題,就如同支付命令修法能解決土雞城老闆債務問題一樣。其次,總免不了會有人誇大改革的風險,但謹慎做好風險管控,就不必杞人憂天。最後,無需追求理論完美,衡量利弊得失才是關鍵。期待總結會議務實地提出司改方案,讓所有像土雞城老闆這樣的小老百姓都能實際受惠。 

民間司改會申訴中心主任 

文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼