卡 債 受 害 人 自 救 會

反對銀行公會私設門檻更生、清算

-暨「卡債受害人自救會」成立 記者會

延燒數年的卡債風暴，真的已經解決了嗎？消費者債務清理條例自97年4月11日施行近兩年，原本是為卡債族打開一道通往重生之門，奈何貪婪的銀行與無情的法院又狠狠地將這道門關上！

許多為卡債所苦的受害人，獨自無助地面對銀行不合理的協商條件，到法院聲請更生或清算，更是耗時秏力，如過重重關卡，而不同法院對條文更有不同見解。在債清條例如此效率不彰的情況下，卡債族只能放棄更生及清算的希望，回頭接受銀行剝削式的協商條件。雪上加霜的是，3月底銀行公會竟開會欲私設更生、清算門檻，想再給他們更沉重的一擊。

在處處碰壁的困境下，一群深受卡債所害，曾獲法律扶助基金會服務的債務人決定勇敢地站出來，在短時間內，已集結了數十位卡債受害人共同發起成立「卡債受害人自救會」。他們將於4月7日上午假立法院民眾請願室，高呼「反對銀行公會私設更生及清算門檻」，同時宣佈成立台灣第一個卡債族自救團體，他們更將提出三大嚴正訴求，要求給予卡債受害人「尊嚴與負責的還債條件」及「基本的生存權」。自救會亦將公佈服務電話及網址，告訴社會、銀行及法院，他們是認真的，他們要自己站起來!!未來除了彼此加油打氣外，更不排除以具體行動表達壓抑許多的心聲!!

~敬邀媒體朋友採訪！~

時間：九十九年四月七日（星期四）上午10：00

卡債族未獲更生 再陷遭逼債窘境(公視晚間新聞)        

2010-04-07

"消費者債務清理條例從民國97年4月11日施行以來近兩年，原本是為卡債族打開一道通往重生之門，但許多卡債族因為銀行提出不合理的協商條件，在向法院聲請更生或清算

時，往往難以通過。為了保障自己的權益，卡債族成立自救會，要求銀行及法院，讓他們能在維持基本生活的情況下，有尊嚴的清償債務。

「消債條例二周年 現況總體檢」

立法院第７屆徐中雄立委  新聞稿      2010-03-23

法院審理效率不彰、協商受限、代辦猖獗…

徐中雄宣示啟動二次修法！

99.02.03 社團上街頭 為卡債族請命…

99.03.10 法院擋卡奴消債 監察院要查…

99.04.07 卡債族成立自救會 爭尊嚴與生存…

99.04.22 母欠卡債想帶子女自殺 學校留人救命…

債清條例已施行屆滿2年，為何卡債族仍要抗爭?!卡債悲歌仍不斷上演?! 立委徐中雄於23日記者會上，公佈債清條例施行現況數據，他表示，債清條例對大多數債務人，確實有很大助益；但不足之處也亟待加強，將於近期提案修法，為弱勢債務人尋求出口!

上路二週年 法院龜速進步

根據顯示，從97年4月11日起到99年3月底止，向法院聲請更生案件共21,303件，獲法院裁定認可更生者共2,932件，更生案通過率約13.7％；清算聲請案件共2,700件，裁定終結案件376件。而前置協商申請件數共80,919件，協商成功60,908件，協商金額共927億元，成功率達79%； .至於95年協商機制，協商成功件數共227,415件，但至今毀諾率已約40%。

將此數據與98年4月施行週年的成效相比，徐中雄稱讚銀行的表現令人刮目相看，通過協商的比例很高，民眾投訴方案不合理的情況也大幅降低，確實幫助多數債務人；但他也嚴肅地說：「可以相信法院已在進步，但腳步還是太慢…」他強調，絕非要求債清條例要有100％通過率，但13.7％的成效實在太低。他還以屢遭批評的貧窮線做比喻，內政部說台灣的貧窮率只有1.1％，但這個數據誰相信？

法院無理駁案 法官視如雜件

去年3月起，司法院費時半年進行收案量前七大地院專案調查。結果發現，所有法院都有程序期間過長的問題；部分法院對債務人非常不友善，只要是毀諾案件，不問緣由就駁回；甚至因案件打散分配，法官偶一承辦，對條文不了解，也不願意花心思研究，便把消債案件當「雜件」，等月底結案量不夠，就隨意准駁充作業績…

假喬債務、假仲介騙錢 男被訴

2010-03-02

〔記者王錦義／新竹報導〕新竹地檢署指控竹北市33歲男子陳彥儒，97年間涉嫌以資產管理公司為名，佯裝幫卡債族處理債務，或佯稱仲介法拍屋，詐騙客戶近百萬元，檢方依詐欺、偽造文書及侵占等罪嫌起訴。

檢警調查，原名陳星碩的陳彥儒，97年間擔任竹北市碩元管理公司負責人，6月間佯稱可幫陳姓客戶75萬元的卡債喬低還款成數，但需要25萬元處理費，陳男不疑有他，交付25萬元，不過直到年底都沒有下文，陳男發覺被騙。

而97年8月間陳彥儒又佯裝介紹法拍屋交易，假裝仲介交易成功，要劉姓客戶拿出房屋過戶所需的稅款，趁機侵占劉男房屋稅款47萬元，並偽裝成房東，把房子出租給不知情的房客，收取25萬元的租金。

陳彥儒到案後否認所有指控，辯稱與陳姓男子間是借貸關係，並沒有說要幫他處理債務；而房屋稅款47萬元並沒有落入他口袋，是拿去借貸；同時出租房子是獲屋主同意授權，並沒有偽裝成房東；但檢方認為事證明確，依法提起公訴。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/376512

立院三讀 民法全面限定繼承但有例外條款

2009-05-22

【大紀元5月22日報導】（中央社記者黃名璽台北22日電）立法院今天三讀修正通過民法繼承編及施行法部分條文，採全面限定繼承並有條件回溯，但也列舉若違反隱匿遺產情節重大等三種情況，無法主張限定繼承。

立法院院會並通過附帶決議，「民法繼承編修正改為全面限定繼承制度，為讓民眾知悉修法之良好美意，法務部應於本法通過後加強宣導，以利新制度之推行」。三讀修正通過後，民進黨籍立委黃偉哲、潘孟安、李俊毅等人，都發言表達支持。

相較民國96年12月14日修法，讓無行為能力人或限制行為能力人，以所得遺產為限，負清償責任，並可溯及既往；此次修法擴及中華民國全體國民，採「全面限定繼承」，未來父母所留債務，不分成年與否，子女只需負擔有限清償責任。即以所得遺產為限，負清償責任。

不過，雖然修法採全面限定繼承，但也有例外原則。民法第1163條規定，若有「隱匿遺產情節重大」、「在遺產清冊為虛偽之記載情節重大」，及「意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分」三種情況，不得主張限定繼承。

此外，繼承人若未依民法第1156條、1156條之1規定開具遺產清冊陳報法院，又未依第1162條之1負擔償還債權責任時，第1162條之2規定，繼承人此時「不以所得遺產為限」，負清償債權人責任；但排除無行為能力人或限制行為能力人。

至於是否全面回溯，提案人、中國國民黨籍立委吳清池指出，全面回溯牽涉層面較廣，因此採「有條件回溯」。

債務限定繼承 保證債務及代位繼承可回溯

                                                                                                                                                      2009-05-14

【大紀元5月14日報導】(中央社記者唐佩君台北14日電)民法繼承編修正草案規定債務限定繼承，對於是否全面回溯的爭議，行政院今晚公布方案表示，僅對「保證債務」和「代位繼承」溯及既往。

立法院司法及法制委員會昨天初審通過「民法繼承編部分條文修正草案」及「民法繼承編施行法部分條文修正草案」，債務繼承全面改採限定責任，但是否全面溯及既往仍待協商。

立法院昨天初審結果是父母債務子女可以不必全還，改以「繼承的遺產」去負清償責任，但能否全面回溯，是許多揹債者的關切重點。

行政院今晚由法務部常務次長吳陳鐶出面說明，表示要全面回溯影響層面大、程序複雜，但承認有些確實是特殊需要去保護的個案，因此行政院會通過原則是「有限制的回溯」，也就是「保證債務」及「代位繼承」這兩種情形可以回溯。

吳陳鐶表示，在保證債務方面，實務上有保證人死亡，他的繼承人卻不知道有債務，因為保證債務不像一般債權債務很清楚，繼承人因不知道有這筆債務，也就不知道要去辦理拋棄繼承，法務部建議這種特別例外情形，應特別給予回溯。