臺灣臺中地方法院新聞稿
發稿日期：106年4月25日
發稿單位：行政庭長室
連 絡 人：行政庭長 莊深淵
連絡電話：04-22232311*3011 編號：106-2
有關外界部分團體指陳本院辦理消費者債務清理機制失靈，本院回應意見如下：
一、「消費者債務清理條例」（下稱消債條例）之立法目的，在使經濟弱勢之債務人經濟生活更生及保障債權人公平受償。其法定程序計有協商或調解、更生、清算等程序，使債務人自由擇其最有利者以進行債務之清理。本院承辦消債事件業務之同仁採取以下方式，祈能輔助債務人早日藉消債條例實現經濟重生：
闡明義務先行，建立完善轉介機制：
本院前已分別邀集債權人代表、法律扶助基金會臺中分會所屬律師進行座談溝通，公開說明本院通案之標準處理流程、各階段程序之審核要點、調查內容、債務人生活、扶養費等各項必要支出之認定基準、清算財團財產之處分及分配、免責事由之調查內容等各節。在各清理程序階段（包含調解談判時），如發現債務人未受適當之程序照料，本院即以書面轉介單敘明理由，轉介至法律扶助基金會臺中分會，由法扶律師加入程序之進行，以保護債務人權利。
2017-04-24 17:40聯合報 記者陳宏睿╱即時報導
民間司法改革基金會、卡債受害者自救會今天下午在台中地院前，召開記者會，控訴台中地院消債庭法官陳秋月「違法濫權」，司改會董事長林永頌表示，台中單親媽媽是卡債族，擔任看護工作每月薪水僅18K，向法院申請消債，卻被陳質問，「不會找薪水高的工作？」、「每個月要給小孩500元吃早餐？」全無同理心，且陳今年迄今審理的消債案，全數駁回，呼籲台中地院、司法院需正視處理。
「卡債殺手、逼死卡債族」民間司法改革基金會、卡債受害者自救會今天下午3時許，在台中地院大門前上演行動劇、高呼口號，身背卡債大球的卡債族，向象徵台中地院院長、法官代表申請消債，卻被打回票的窘境。
司改會董事長林永頌今天向台中地院遞上陳情書，地院請庭長張國華接下陳情書，並向司改會、卡債會成員表示，地院在開會後，會有統一的說法。
「有不適任的院長、才有不適任的法官！」林永頌表示，2015年8月台中地院長江錫麟就任後，2016年開始更生件數暴跌至44件，撤回案件件數暴增至378件。去年底法官林世民調離消債庭，今年1至3月台中地院開始更生件數竟然是0件，債清機制全面失靈。
林永頌表示，一名單親媽媽向司改會反映的經驗，也證明法官陳秋月「無同理心」，不了解卡債族的處境，詢問單親媽，「為何不找薪水高的工作」、「為何要做18k的看護」、「前夫為何不幫忙扶養小孩」、「有債務為何要扶養父母」。
林說，更甚的是還要求單親媽同意銀行提出180期0利率的調解方案，無視單親媽無清償能力。
台中地院回應，辦理消債事件的法官開庭前均充分準備，開庭時亦客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權，抗議人指台中地院法官各項處置侵害債務人的權益，應有誤會。
法官更生通過率0％？
中院喊冤卻拒公布數據
民間司法改革基金會、卡債受害人自救會演行動劇抗議台中地院法官濫權審判。鄧玉瑩攝
2017年04月24日17:30
民間司法改革基金會、卡債受害人自救會指控台中地院消債庭法官陳秋月，兩年來未曾裁准任何更生案件，更生通過率0%，且開庭態度惡劣，動輒強迫聲請者撤案，不從就駁回或免責聲請，讓弱勢卡債族苦不堪言，今率30多人到台中地院演行動劇抗議法官濫權審判，並痛批院長江錫麟難辭其咎，「有不適任的院長，才有不適任的法官」，要求院長負起監督之責。
台中地院則回應，法官開庭秉持客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審、維護當事人的態度，對於法官侵害聲請人的指控內容，「應該都只是誤會」。對於司改會指控陳秋月法官更生通過率「0趴」，行政庭長莊深淵回應：「沒有這樣的事情，法官受冤枉又委屈了。」但拒絕公開相關數據資料。
有不適任的院長，才有不適任的法官
抗議台中地院債清機制失靈聯合記者會 採訪通知
去年5月24日卡債受害人自救會前往司法院，抗議台中地院陳秋月法官辦理消費者債務清理案件違法濫權，一再要求當事人撤回聲請，所有更生或清算案件程序均駁回。當時台中地院態度強硬地發布新聞稿，表示陳秋月法官絕無該自救會所言違法濫權之情事。有了台中地院的背書，不但陳秋月法官變本加厲，台中地院的債清機制更是全面失靈。這不只是個別法官的問題，而是整個法官職務監督制度形同虛設，突顯有不適任的院長，才有不適任的法官。
民間司法改革基金會與卡債受害人自救會將於4月24日15：30，在台中地院大門召開聯合記者會，呼籲社會關心這個嚴重的司法問題。
現場將有行動劇表演
敬邀媒體朋友前來採訪報導
【時間地點】106年4月24日15：30，台中地院大門口（台中市西區自由路一段91號）
【出席代表】
林永頌律師/民間司法改革基金會董事長/卡債受害人自救會顧問
台中地院陳秋月法官評鑑請求書已送出
4月24日司改會於台中地院召開記者會
台中自救會的夥伴們：
去年5月24日我們一起到司法院抗議陳秋月法官違法濫權，對於債務人百般刁難，違法要求債務人一定要同意銀行所提180期利率之調解方案，不得更生，如以提出更生，應撤回更生聲請，如不撤回，法官將駁回更生之聲請。
陳秋月在個案審理，完全沒有同理心，也不瞭解債務人之處境，敵視債務人，她還適合辦理消債案件嗎？如此偏頗的陳秋月法官適合擔任法官嗎？
一年來自救會對陳秋月法官的濫權指控，台中地院行政庭官官相護，沒有懲處，也沒有移送評鑑。有鑒於此，司改會體恤民怨，為台中債務人提出” 陳秋月法官評鑑請求書” 並訂於106年4月24日(星期一)下午3:30於台中地方法院前召開記者會，敬邀中彰投地區夥伴們為爭取自己的權益，務必撥冗參加，共同發出怒吼!! 要求法官評鑑並調離不適任的 “恐龍法官” 。
案例一：遠在異鄉的母親
阿宏（化名）夫婦帶著三名年幼的子女住在沒水沒電的套房裡，因為家中沒有水電，三名年幼的孩子經常身上有著異味，當社工接獲通報進到家中，發現家裡可用家徒四壁來形容。阿宏已經失業很久，因為教育程度不高，且無特殊技能，尋找工作十分困難。而阿宏的太太接近輕度智能障礙，連照顧三名幼兒的能力都很勉強，要尋找工作增加家庭收入更不可能。問及阿宏是否還有其他親人，阿宏說母親與他分離很久，不知人在哪裡，這間房子是爸爸給他住的，產權登記在繼母名下。父親已過世多年，沒有其他親友。
社工評估這樣的家庭應該符合社會救助法的救助標準，因此協助阿宏提出申請。但是社會局從電腦中找到阿宏媽媽出境的資料，但是迄今都沒有入境資料，因此要求阿宏要提出媽媽在台灣沒有財產的證明。這讓阿宏傻眼了。對於一個多年沒見面的母親，阿宏如何能提出證明？
案例二：沒有感情的媽媽
阿源（化名）在襁褓中父親身亡，婆家考量母親處境同意媽媽改嫁，因此阿源從小在奶奶及姑姑的撫養下長大，因為阿源有智能障礙及需要相關的訓練，姑姑考慮到阿源長遠的需要，因此希望讓阿源申請低收入戶，讓阿源未來在身障機構中得到穩定的照顧。
社工協助阿源申請低收入時，社會局從電腦中尋找出阿源的媽媽住處，且從國稅局中找到媽媽的財產，因此社會局要求阿源要提出媽媽沒有照顧她的事實，阿源不得已只好打官司。阿源的媽媽接獲法院的通知十分驚訝，在法庭中說出當年帶走阿源其他智力正常的手足，她對阿源一點感情都沒有，她不願意撫養他。官司結果當然證明阿源媽媽沒有照顧他的事實，但是讓阿源在法庭上聽到自己的母親對他沒有感情，是何等的殘酷！
案例三：無法回頭的父親
阿桑（化名）因為中風住院，很快住院的天數已滿，醫院十分著急遍尋家人不著，因此轉案至社區社工希望能協助尋找阿桑的家人並安排住處。社工尋著地址找到阿桑的房東，赫然發現阿桑的租屋處已經出租給他人，房東表示阿桑住院期間他的同居人也跑了，房東害怕未來房子收租有問題，因此將阿桑的物品打包寄放在醫院，連阿桑的戶籍都遷出了。社工打電話同居人也拒接電話。阿桑因為疾病領有肢體障礙的手冊，因此阿桑無法單獨居住在社區中，取得阿桑同意，社工為其尋找機構，同時也要為阿桑申請低收入戶，才能得到機構收容費用的補助。
在社會局的電腦查證之下，發現阿桑原來有老婆及兒子，而兒子的收入很好，因此阿桑無法通過低收入戶。這時阿桑才說出自己年輕的時候就離開老家，將近20多年都沒有回家，自己也不想再與老家的家人有任何牽連，更何況他沒有養過那個家。阿桑陷入兩難，如果他不回去找家人幫忙他就可能露宿街頭，要回家找兒子幫忙實在開不了口。阿桑如果要得到低收入戶能順利進入機構安置，只有控告兒子沒有扶養他。
案例四：咬牙苦撐的單親媽媽
阿秀（化名）因為婚姻無法繼續必須離婚，她先生表示無法照顧多重障礙的兒子，阿秀不忍心拋棄孩子，答應要自己照顧。阿秀立即面臨要工作又要照顧障礙的兒子。向社工求助希望能協助經濟補助。當向社會局提出申請時，才發現阿秀娘家十分富裕，擁有大片土地。阿秀十分為難表示，當初結婚時與娘家鬧得不愉快，媽媽對於她的婚姻十分不滿意，如今落得離婚收場，她實在不敢向娘家提出經濟援助的要求。
