卡債受害人自救會2016感恩節餐會活動
2016-11-25(全程錄影02:06:37)
卡債自救會每年會利用感恩節邀請律師、顧問、卡債族聚會，分享各人
的心歷路程，今年非常感謝法扶提供場地，法扶陳執行長及各位律師在
百忙中撥冗參加，更感謝靈糧堂許牧師為大家祈禱、喜菁志工邀請唱詩
班獻唱，為餐會增添更溫溫馨的氣氛。
8月起學貸利率降 每年最多可省2000元利息
謝君青 2016年07月27日 13:20 風傳媒
行政院6月時召開記者會宣布，要調降學生就學貸款，教育部今（27）日在高雄舉辦的第2次全國教育局處長會議上報告，自8月1日起，學貸利率調降0.2%至0.4%，視家庭收入狀況與學生增貸額度，學生每年可節省利息支出約250元至2000元。
教育部長潘文忠表示，行政院與金管會、4家承貸銀行及中小企業信用保管基金召開研商會議，確定調降學貸利率，成本則由銀行自行吸收，教育部不用額外補貼。
還沒有到還款期的申貸學生，家庭年所得在114萬元以下者，利息本已由政府全額負擔，學生零利率。而家庭年所得114萬到120萬元者，學生負擔利率由0.81%降為0.61%，降息0.2%，1年約可節省利率支出250元到1000元不等，約有9000人受惠。家庭年所得120萬元以上者，學生負擔利率則由1.62%降為1.22%，降息0.4%，1年約可節省利率支出500元到2000元不等，約有1萬7000人受惠。
約43萬人受惠
教育部指出，針對已屆還款期的申貸學生，申請緩繳本金並延長還款年限的弱勢學生，本已由政府補貼利息0.5%，其餘正在還款的學生，負擔利率由1.62%降為1.22%，降息0.4%。
教育部舉例，假設貸款學生就讀大學4年期間每學年皆辦理就學貸款，以貸款金額共50萬元計算，學生每年就可節省利息支出約2000元。根據教育部估計，此次降息受惠人數約有43萬人，其中已畢業學生佔多數，約41萬人。
http://www.storm.mg/article/146904
法扶提6大訴求 蔡英文總統承諾司法改革
蔡英文同時感謝法扶跟全國3000位扶助的律師努力保障台灣民眾的權益，未來政府也會持續挹注資源，支持法扶發揮更大的功能，扮演更重要的角色，一起打造一個公平正義的台灣。
法律扶助基金會今天提出的6大訴求，包含：
一、實現公平正義！強化法律扶助在司法改革中的角色；
二、保障刑事人權！落實警詢偵查階段的強制辯護要求；
三、消弭貧窮問題！揚棄成見，給債務人合理的生存空間；
四、確立原住民基本法優於其他法律的位階！設立具文化敏感度之原住民族法律中心；
五、平撫犯罪傷害！整合資源，落實犯罪被害人保護；
六、回應社會需求！連結政府資源、調高預算規模，人權保障更加全面。
羅秉成致詞時呼籲蔡英文能否對於過去有些被判決有罪的原住民，給予特赦。「讓我們跟原住民和解共生這件事情，在他們的文化尊重上得到落實。」
明年起不得限制房客遷入戶籍 租金得報稅
2016-06-27 01:32 聯合報 記者李昭安／台北報導
押金 最高不得超過兩個月房租
包租公、包租婆注意了。內政部上周公告「房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項」，明年起，經常性出租房屋的「職業房東」，不能再限制房客不得遷入戶籍、拿租金扣繳綜所稅。未來簽約時，也須明定水電費、管理費，房東不得任意漲價，且押金金額最高不得超過兩個月房租。
過去坊間「房屋租賃契約書」常見不平等條款，房客權益未受保障。例如房客若提前解約，有房東曾獅子大開口要求須付五倍月租金作為補償，但此次官方版定型化契約明定，違約金最高不得超過一個月租金。
新制上路後，若租約內容與規定不符，房客可要求房東修改契約。行政院消保處指出，若房東所立契約經查核不合規定，被要求限期改正而未改正者，可依消保法規定，處三萬至卅萬元罰鍰；若持續未改善，可再罰五萬至五十萬元，且按次處罰。
〔記者王定傳、盧冠誠／綜合報導〕新北市趙男的家人向土地銀行貸款，趙父去世後，沒辦理拋棄繼承，讓僅1歲的趙男，出生沒多久就扛了258萬債務，18年後趙男薪資紀錄被銀行查出，聲請強制執行薪資債權；新北地院認定趙男當時沒有行為能力，且根本沒繼承半毛錢，判決銀行不得強制執行。
土銀主管表示，拍賣不足部分將不追償，也不會再上訴，積欠的258萬元將循程序轉銷呆帳；對於先前的事件，會派專員與當事人（趙母及趙男）溝通、解釋。趙男昨向律師李弘仁表示，家人不曉得拋棄繼承，才沒理會，也不曉得銀行會繼續追討，如今法院總算還他公道。
趙母84年向土地銀行貸款購屋，由趙父擔任保證人，3年後趙父急性肝炎過世，趙父生前還不出錢，當時趙男僅1歲，母子倆不了解拋棄繼承規定，趙男因此扛下債務，土地銀行92年提訴清償借款，法院判母子連帶賠償393萬餘元確定，拍賣擔保品後剩258萬，銀行取得債權憑證。
19歲的趙男去年半工半讀，有薪資紀錄，銀行發現聲請強制執行薪資債權，其母警覺事態不對，認為兒子還未出社會就扛債，未來人生勢必被債務影響，透過法扶基金會尋求律師李弘仁協助。
李弘仁說，趙家人是低收入戶，趙父過世後，房子被法拍，母子倆四處租屋，趙母以打零工、當看護撫養兒子長大，趙男目前還在唸書，且趙母曾與銀行協商每月還款2000元，銀行卻堅持要趙男擔任保證人才同意，如此作法對他並不公平，強人所難。
法官雖認為趙男當初未辦拋棄或限定繼承，這筆債務仍應履行，但趙男當時是無行為能力之人，且趙父過世時，根本沒遺產可繼承，依當時民法繼承編施行法的規定，若讓他繼續履行繼承債務，顯失公平，判趙男勝訴。
民法繼承編在98年修正後改採全面限定繼承，也就是繼承500萬，即使債務1000萬，只需還500萬，且可有條件溯及既往，如繼承時無法預知父親有債務等。
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/998068
臺灣臺中地方法院新聞稿：
臺灣臺中地方法院澄清卡債受害者自救會誤指本院法官辦理消費者債務清理條例（下稱消債條例）業務違法濫權之新聞稿：
卡債受害者自救會於民國105年5月24日指本院承辦消債條例業務之法官違法濫權云云，特予澄清如下：
一、消債條例之實施，使經濟弱勢之債務人有重新再起之機會。債務人依消債條例清理債務，得循協商或調解、更生、清算等程序。何者最有利於債務人，須就債務人之健康、年齡、生活收支及家庭結構等一切情狀綜合觀察，每一債務人之條件各異，其結論亦殊，無從偏持某程序必為最有利於債務人者。
二、法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權。本院法官就所承辦之消債條例事件，於庭訊前均充分準備，並本於閱卷與開庭調查所得，就債務人之健康、年齡、生活收支與家庭結構等一切情狀，當庭向債務人詳加說明消債條例各項清理程序及免責與否事由之差異，以充分提供訴訟資訊，維護債務人之權利。其行使闡明、訴訟指揮，均按法定程序，本於懇切、客觀、公正、中立、耐心、有禮、同理心之態度，並尊重債務人之意願，以為各種處置。且就各項聲請所為裁定，皆係本於調查證據之所得，絕無該自救會所言違法濫權之情事。
三、債務人對於法院駁回更生、清算聲請之裁定不服者，可以提起抗告，藉由審級制度尋求救濟。另債務人撤回調解、更生或清算之聲請者，旋即可再行聲請，並無時間、次數之限制。該自救會指本院法官各項處置侵害債務人之權益，實為誤解。
