【把握機會!】債務人因134條第2、4、8款被法官不合理

 

判不免責者,2年內依156條可再聲請「免責」! 

 

 2019-01-02

 

【債務人現身說法】希望其他債務人有類似案例 2 年內可再聲請免責 
許老師借給哥哥200萬,後哥哥因經商失敗自殺身亡,所有繼承人也都拋棄繼承,
她被拖累遭扣薪甚至離開教職,因無力償還債務,依消債條例聲請更生後轉為清算,因一時大意,認為哥哥這筆債務既追討無望而沒有據實呈報。
法官判案僵化,以134條第八款、認為許老師故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載,或有其他故意違反本條例所定義務之行為,致債權人受有損害,或重大延滯程序。
結果被判不免責.........

 

 

第一百三十四條

二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產,或為其他不利於債權人之處分,致債權人受有損害。

 

四、聲請清算前二年內,因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為,所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數,而生開始清算之原因。

 

八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載,或有其他故意違反本條例所定義務之行為,致債權人受有損害,或重大延滯程序。

 

第一百五十六條  消費者於本條例施行前受破產宣告者,得依本條例之規定,為免責或復權之聲請。

 

本條例中華民國一百零七年十一月三十日修正之條文施行前,消費者依第一百三十四條第二款、第四款或第八款規定受不免責裁定者,得於修正條文施行之日起二年內,為免責之聲請。

 

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()