抗爭19年 RCA案二審結辯


罹癌工人盼立下開創性判

 

2017/07/27

苦勞報導

王顥中

苦勞網記者

美國無線電公司(Radio Corporation of America, RCA)從1970年代開始在台建廠,卻因長期挖井傾倒有機溶劑等有毒廢料,導致廠區土壤及地下水遭受嚴重污染,上千名工人罹癌,受害員工自力組成關懷協會,由李艾倫、蔡雅瀅等多名律師義務協助向RCA提起跨國訴訟,今天(7/27)全案在台北高等法院二審辯論終結,自救會在庭上提出事先預錄的20分鐘紀錄影片,希望讓受害當事人的聲音能夠在法庭上呈現。

在二審言詞辯論庭中,被告律師幾番阻撓影片的播放,包含主張影片內容未經調查,無法查核真實性,不應影響法官心證。原告律師則指出,被告律師「就是不敢面對當事人的聲音」,影片最後在法官的同意下,安排在原告律師團發言後播放,但由於不能替代當事人到場,內容並不做成紀錄。

 

 

開庭前,在RCA年資21年工作直到關廠的關懷協會會長劉荷雲表示,同事間的罹癌比例真的很高,希望法官與大眾能聽見RCA員工的心聲。RCA案一審時重要的出庭證人秦祖慧在2015年底已因敗血症過世,另一名證人黃春窕也因鼻咽癌而損傷了表達能力,難以再度出庭,劉荷雲說,當這麼多罹癌員工正在與死神搏鬥時,RCA公司竟然還忙著找理由開脫,重金聘請各國專家學者證人,在法庭上說「有機溶劑帶有水果的清香,聞了會有愉悅的感覺」,RCA高層還辯稱「吸入少量有機溶劑,不會危害人體健康」,劉荷雲痛批,RCA在台灣的重大汙染事件,都已經寫入高中歷史課本,如果有機溶劑無害,「我們請他喝一杯好不好?」

 

RCA職災勞工顧問團成員、世新大學社發所教授陳信行表示,RCA重金禮聘的專家證人往往都有非常嚇人的頭銜,哈佛大學法學院教授、約翰·霍普金斯大學的流行病學家、法國巴黎大學的法學家等等,他們提出的辯詞都是非常曲折、學術的語言,但若把它還原成一般的話,就可以簡單看出荒唐,例如「說不定當年根本沒有汙染」、「說不定有汙染但沒接觸到工人」、「說不定工人罹癌是正常且個別的現象」、「說不定當年有機溶劑反而讓工人更健康」、「就算真的有汙染說不定早就沒了」、「就算有汙染而且對工人有傷害,依照法律RCA公司也無須負責」、「就算台灣RCA公司有責任,法國湯普森公司、美國GE這些背後的母公司也不需負責,因為當時RCA的惡意脫產可能只是某經理的片面行為,母公司沒有責任」...。陳信行強調,台灣過去在工業化的過程中,已有千百萬個受到毒害的人,而科學的目的,應該是保衛人民生命,而不是用來升官發財,更不該為有錢的大公司鎮壓弱勢受害者。

 

工作傷害受害人協會專員劉念雲表示,RCA訴訟走了19年,期間已經有41位工人陸續過世,還沒有發病的不斷有新生罹癌狀況,他向二審法官喊話,這支抗爭隊伍是「邊走邊打邊掉人」,若再不做合理判決,未來恐怕就沒人能出面討公道了。

 

律師團成員蔡雅瀅表示,一審判決金額過低,希望二審能提高賠償金額,工人損失的生命與健康已經還不回來,過去經歷流產早夭而還沒發病的人,也終身要擔心擔心發病,法律應該要填補這些傷害,對於富可敵國的跨國企業來說,賠償金額其實不過是幾小時就能賺到的金額,期望司法做出具進步性的開創性判決,讓未來在台灣的企業有所警惕,負起保護勞工與環境的責任。

 

RCA訴訟案在前年(2015)4月17日由台北地方法院宣判自救會勝訴,判決RCA賠償445名員工總計5億6,445萬元,並在RCA上訴後進入二審,預計將在今日下午完成結辯後公布宣判期日。

36193747185_04d74f5ec1_k

RCA訴訟官司走過19年,關懷協會在法庭外高喊「工人還在!」(攝影:王顥中)

36152904606_2143a3529e_k.jpg

世新大學社發所教授陳信行表示,科學的目的應該是保衛人民生命,不該為有錢的大公司鎮壓弱勢受害者。(攝影:王顥中)

36193740475_ee3401a86c_k.jpg

律師團成員蔡雅瀅期望二審司法做出具進步性的開創性判決。(攝影:王顥中)

36152903316_ff68dd4889_k.jpg

數十名關懷協會成員排隊進入法庭旁聽。(攝影:王顥中)

建議標籤

RCA    工傷    職災

責任主編:   張智琦

http://www.coolloud.org.tw/node/88858

arrow
arrow
    文章標籤
    RCA    工傷    職災
    全站熱搜

    卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()