卡 債 受 害 人 自 救 會

(支付命令修法)須預繳裁判費 恐不利債務人                   2015-06-16

律師意見
針對支付命令的修法，司法院原先的版本是建議，放寬成只要債務人主張遭人捏造債權，就可聲請再審，並由債權人負擔裁判費與舉證責任，但是律師林俊峰認為，三讀通過的版本，雖然廢除支付命令的既判力，卻要求債務人未來須預繳裁判費，才能提確認債權不存在之訴，對債務人未必有利。

官司輸了錢照付

林俊峰舉例，債務人提告確認一百萬元債權不存在，未來要預繳約一萬元裁判費，還得繳約三十三萬元擔保金，才能停止強制執行，通常還得花錢請律師，萬一官司輸了，照樣得付錢。 
據司法院統計，二○○八年到二○一四年，每年聲請支付命令約四十四萬件，扣除兩萬兩千件聲明異議，約三十五萬件核發後確定生效，但是七年來僅一千兩百件聲請再審。 

民事訴訟將暴增

依目前每年新收民事訴訟約十三萬件來看，新制上路後，只要一成（四萬四千件）聲請案轉為訴訟案，民事訴訟案將暴增三分之一。
但律師廖修譽與胡原龍認為，新制雖可能被質疑「為何我被騙了，還要先花錢，才能請法院查明真相？」不過，進法院審理後，說不清楚債權依據的債權人，很容易被法官打槍，對被害人仍比舊制有保障。記者黃哲民 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150616/36610739/