卡 債 受 害 人 自 救 會

債務人申請金融機構辦理更生方案統一收款及撥付

款項作業申請書

本人(即申請人)業經法院裁定認可更生方案並確定,依「消費者債務清理條例」第六十七條第二項規定,向無擔保及無優先權最大債權金融機構(以下稱受理金融機構)請求於本人依更生條件履行期間統一辦理收款及撥付款項作業(以下稱統一收付款作業),並聲明及承諾下列事項:

一、本人明確瞭解統一收付款作業僅限於列入更生方案之無擔保及無優先權債權金融機構(限銀行、信用卡業務機構、信用合作社、農漁會信用部、壽險公司及中華郵政公司),且債務人依法院裁定認可並確定之更生條件將開始履行或對全體債權金融機構均仍持續履行中者;如有不符,受理金融機構得拒絕受理。

二、為使統一收付款作業順利進行,本人應檢附下列資料:本申請書正本、身分證正反面影本、法院核發之更生方案認可裁定影本、法院核發之更生方案認可裁定確定證明影本〔唯如於民國 100 年 1 月 26 日前,更生方案業經法院認可確定且法院確未核發確定證明者,得免附確定證明影本〕。本人保證所提出之文件及填寫資料均正確無誤,如有錯誤,願自負其責。

三、本人同意於受理金融機構以書面通知開始辦理統一收付款作業之第一次繳款期日前,仍應自行向各債權金融機構繳款。

四、本人同意於經受理金融機構以書面通知開始辦理統一收付款作業後,依下列約定辦理:

1.自受理金融機構通知之第一次繳款期日開始,依該通知所示之每期應繳款期日將當期應繳款項繳至受理金融機構指定帳戶中。

2.於第一次繳款期日,應同時繳付受理金融機構作業費新臺幣壹仟元,並由受理金融機構逕自本人繳付款項中扣抵。該費用由受理金融機構一次收取,本人不得以任何理由請求返還。

3.每次繳款款項(除上開作業費外),無論溢繳或短繳,受理金融機構均依更生方案所列本人對各債權金融機構之應繳金額,依比例撥付予各無擔保及無優先權債權金融機構。

4.本人於本申請書所列對各債權金融機構之應繳金額如有變動〔包括但不限於下列情形:受債權金融機構通知附期限債權已到期或附條件債權條件成就發生效力、對個別債權金融機構債務已全部清償等〕,本人應另以書面向原受理金融機構申請變更撥付予各無擔保及無優先權債權金融機構之金額及比例。

司法院  書狀參考範例─民事強制執行、

破產與消費者債務清理條例

債務人需要消債條例聲請表格，可到司法院官網下載列印

https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1397-1-1-60.html

司法院官方網站

聲請延長更生履行期限狀(消費者債務清理)

民事執行處案號:    年度       字第          號                股

聲請人：               地址：                                  

電話：                                  

為聲請延長更生履行期限事：

• 聲請事項:

聲請延長貴院     年度     字第        號裁定認可之更生方案履行期間，自     年    月   日起延長   年    月可回溯自不可歸責原因發生時點當日起算延長期間，又一次更生方案最多延長兩年。

( □ 聲請人未曾聲請延長更生履行期限。)

( □ 聲請人曾聲請延長更生履行期限   年    月，裁定案號:    年度     字第        號裁定)

• 聲請延長更生履行期限之原因

聲請人前經貴院裁定核准更生程序並認可所提更生方案確定在案(更生裁定案號:         年度     字第        號)。

現因                                                         

           消費者債務清理更生聲請狀

案號：台北地方法院〇〇年度消債補字第〇〇號
股別：〇〇股
查聲請人甲〇〇前自行向 鈞院聲請更生，今委任代理人後，認有就聲請理由重新整理詳細說明之必要，爰檢具書證，補充理由如下：
 
一、聲請人：

二、聲請之事項（請勾選其一）：
■更生程序                   □清算程序
三、資產總價值及債務總金額：
■資產總價值：（聲證1號）
1. 銀行存款新台幣241元
2. 1993年中古汽車0元：該汽車已於9年前遭債權人裕隆公司拖走，該汽車之所以仍在聲請人名下，係因聲請人未繳納牌照稅與燃料稅所致。
■債務總金額：新台幣2,141,111元。（聲證2號）

          財產及收入狀況說明書

一、財產目錄（按每一地號、建號、股票名稱、存款帳戶、動產物品…………等分別填寫一欄位）

二、小規模營業活動（例如計程車司機、小商販……等）及其營業額

三、聲請前兩年內收入（例如：薪資、佣金、獎金、政府補助金、贍養費…………等）之數額、原因及種類      總計：新台幣 720,000      元                      

四、聲請前兩年內必要支出（例如：膳食、教育、交通、醫療、稅賦、扶養支出……等）之數額、原因及種類  總計：新台幣 607,200     元                      

     消費者債務清理法院前置調解聲請狀
一、聲請人： 甲

聲請人之債權人清冊

(每一筆債權填載一欄位，並應檢附財產價值、債權金額之相關證明文件)               債權總金額：新台幣 956,659元                               

      民事聲請停止強制執行狀

案號及股別：台北地方法院〇〇年度〇〇字第〇〇號（〇〇股）

為強制執行事件，依法提呈聲請停止強制執行狀事：
一、本件前由鈞院核發執行命令，准許債權人(第一金融資產管理股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、中國信託股份有限公司、花旗(台灣)商業銀行、台新銀行)就債務人即陳報人甲〇〇對雇主即〇〇公司之薪資債權為強制執行。

二、緣債務人於101年11月20日依消債條例第156條第2項規定，向新北地方法院聲請免責，現由該法院以〇〇年度消債再聲免字第〇〇號事件審理中，有附件之書狀狀首收文證明及法院開庭通知(附件)可證。

三、按消債條例施行細則第40條規定「法院為免責或不免責之裁定確定前，債權人不得對債務人聲請強制執行」，依聲請人所知，部份債權人(至少有第一金融資產管理公司、國泰世華商業銀行股份有限公司)現仍繼續就債務人之薪資債權為強制執行，懇請鈞院依前開規定，停止本件全體債權人對債務人之強制執行扣薪程序是禱。
 
謹    狀
台灣台北地方法院民事執行處    公鑒
中華民國102年04月  日

    民事免責聲請狀

案號及股別：〇〇年度消債職聲免字第〇〇號（〇〇股）
 

 
為上開聲請人清算免責事件，依法提呈免責聲請狀事：

• 聲請裁定事項
• 〇〇應予免責。

• 聲請理由

• 債務人無消債條例第133條、134條各款不免責事由，請求  鈞院賜為免責裁定：

• 本件法院裁定開始清算程序後，債務人之固定收入僅敷餬口無餘額，無消債條例第133條不免責事由之不免責事由：

1. 按「法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。」消費者債務清理條例第133條定有明文。
1. 本件於104.1.27裁定開始清算後，債務人之固定收入扣除自己及子女扶養費後，已無餘額：

1. 104年2月至104年4月8日，1.1萬左右之津貼入不敷出：
   • 11,564元已入不敷出，遑論有餘額。
2. 現狀，無固定收入：
   •  
3. 就職後，本人及應受扶養者每月必要生活費用為24,000元，難期待有餘額可資償債：

1. 債務人每月必要生活費用約13,200元：
   • 6,000元、衣物日用品費1,300元、交通費2,100元、手機費700元、醫療費300元、勞健保費用約900元、家用(水電瓦斯及室內電話費、平價住宅維護費等)半數約1,900元。
2. 依法應受扶養者(長女及次子)之生活必要費用10,800元：

• 長女乙〇〇之扶養費：
  • 103.8.29所提更生方案(聲證7號)估算，由女兒自行籌措學費半數後，其每月必要費用仍需16,000元左右，扣除5,900元就學生活補助(聲證8號)後，父母仍需負擔1萬元。
• 次子丙〇〇之扶養費：
  • 103.8.29所提更生方案(參聲證7號)估算，由次子自行籌措學費半數後，其每月必要費用仍需13,200元左右，扣除5,900元就學生活補助，父母仍需負擔7,300元左右。
• 債務人配偶先前為求減少支出通過更生，僅列計女兒扶養費2,500元、次子扶養費4,000元，有台北地院〇〇年度司執消債更字第〇〇號裁定(聲證9號)可查，長女、次子其餘10,800元必要生活費用有由債務人負擔之必要。

3. 以上合計24,000元，與台北市每人每月最低基本生活費用之標準【14,794+(14,794-5,900)÷2+(14,794-5,900)÷2＝23,688】相當，顯見債務人本人及子女僅列計合理且必要之費用，無奢侈浪費之情。
4. 以債務人本月上旬覓職經驗，雇主多僅開出2萬出頭之薪給，債務人短期內要找到月薪高於2萬4000元之工作實有困難，債務人現階段不敢期待有餘額可資償債。

• 債務人亦無消債條例第134條所定不免責事由：

款所稱奢侈浪費行為：債務人於聲請更生或鈞院裁定轉清算前兩年內，無消債條例第134條第4<>(一)

<>1.如同本件 鈞院〇〇年度消債清字第〇〇號更生轉清算裁定所載，債務人於101年8月6日具狀聲請調解，調解不成立而視為更生之聲請，至104年1月27日 鈞院不認可更生方案而裁定開始並終止清算程序，合先敘明。

<>2.又，債務人之債務，主要是80幾年間因籌措公公醫療費用、家用，而開始使用現金卡、信用卡等金融工具以債養債，詳情債務人配偶丁〇〇於另案書狀(聲證10號)已為說明。聲請調解前兩年(99年8月起)或 鈞院裁定開始清算前兩年(102年1月起)，債務人早已陷於信用不良無法使用現金卡、信用卡之狀態，遑論有何「消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為」之舉。

1. 債務人亦無消債條例第134條其他款項之不免責事由：
   • 134條第4款以外其他款項之不免責事由。

• 按消債條例就清算事件債務人未清償債務，採免責主義，目的在使債務人經濟復甦，以保障其基本生存權。債務人為家用背債，亦已勉力清償，無奈償還速度遠追不上利息之增加速度，導致至今仍背負龐大債務。懇請  鈞院惠賜免責裁定，使債務人有重生機會：

• 按消債條例第132條規定，「法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務」，該條立法理由接櫫：「消費者依清算程序清理債務，於程序終止或終結後，為使其經濟上得以復甦，以保障其生存權，除本條例另有不予免責之規定外，例如：第133、134條等，就債務人未清償之債務採免責主義，爰設本條，明定法院為終止或終結清算程序之裁定確定，應以裁定免除其債務。」
• 本件債務人早年因公公車禍就醫、配偶服兵役故家用需主要由債務人籌措等因素，而開始背債生涯。數年來債務人以債還債、遭債權銀行扣薪還債等，實已清償相當高的數額，無奈償還速度遠追不上利息增加速度，導致債務人至今無法脫離債務泥淖，依更生程序102年8月編制之債權表(聲證11號)，尚背負276萬餘元債務，其中本金為145萬餘元。92年間，經歷債權人意圖綁架子女逼債之重大壓力，導致債務人及配偶心力交瘁，幾度考慮輕生，幸於95、95年間蒙民事借款案法官開導而振作。101年間，債務人在收入穩定之時，鼓起勇氣稱聲請更生，希望解決債務問題，實可彰顯債務人誠意，無奈苦撐將近兩年後，在103年4月間因無法再承受職場上歧視壓力轉職，卻因此面對今日工作收入遽減且不穩定之變異，一時決定錯誤導致經濟生活下墜，無法透過更生處理債務，實非債務人所願。懇請鈞院明察，賜予債務人免責之裁定，以予債務人家庭重生之機會，毋任感禱。

謹    狀
台灣台北地方法院民事庭    公鑒
中華民國104年04月27日
【證物欄】(以下皆為影本)

聲請法院前置調解/更生/清算

              當事人所必需準備的表格:

 

1.法院前置調解聲請狀
2.身分證正反面影本
3.申請人財產及收支狀況說明書
4.債權人清冊（向聯徵中心申請）
5.近2年度綜所稅資料清單及近1個月核發的財產資料清單（向國稅局申請）
6.近3個月的薪資證明文件
7.勞工保險被保險人投保資料表及明細正本（向勞保局申請）

      自救會引用司法院網站--『書狀範例』編號自55號~~62號提供參