目前日期文章:201705 (11)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 

終其一生在自宅度過 東西方人都一樣

 

擷取0529

 

2017-05-29 20:46聯合報 記者孫中英╱即時報導

 

華人傳統觀念,「有土斯有財、有房子就要留給孩子」。銀行推動商業型以房養老1年半,全台承做件數不到1500件;對照台灣高達84%的「住宅自有率」,472萬多名60歲以上人口,可見願意將房子抵給銀行,換取養老金的民眾占比,仍然相當低。

「My house is my pension(房子就是我的退休金)」是來自西方的觀念,包括美國、英國、加拿大、澳洲等國,都有以房養老機制,東南亞的新加坡也推出多年。根據英商英傑華集團去年調,已有高達37%受訪新加坡民眾,計畫透過以房養老,換取退休後資金來源,這個高比率,算是華人世界少數例外。

針對以房養老議題,英傑華集團針對歐美亞3洲12個投資市場民眾調,發現受訪國家,超過45歲的屋主、約有46%都同意,退休後主要來源,可能得靠「房子」;且45歲以上屋主「每10個就有7個」都認為,房子比任何退休金、存款、投資加總都還錢。

英傑華調,受訪者中,45歲以上屋主至少有2處房地產,會選一處長住,平均「住」達21年。台灣推動以房養老後,較大爭議之一是,小孩多希望自己能「繼承」房產,但在國外,不少父母是出錢資助小孩買房;根據英傑華調,45歲以上屋主,有31%正在考慮或已提供子女買房資金,有43%受訪者都同意,若不資助子女,小孩這輩子不可能擁有房產。

多數人都希望終其一生,能在自己的房產中度過,不分東、西方,其實都一樣。英傑華表示,調顯示,每5人就有4人、即80%比率,都希望有生之年能待在自己的房子裏,但房子抵押給銀行後,房屋價會逐步減少,最終可能由銀行取得所有權。

若以房養老貸款人過世,台灣銀行業目前至少有4種處理房產方式;若配偶是房產唯一繼承人,可繼續領取剩餘的以房養老金,其次、若繼承人清償借款本金及利息,房屋可交還繼承人擁有,但若繼承人錢不,銀行會提供「借新還舊」,將房貸移轉到繼承人身上,最後是、若繼承人不願清償本金及利息,銀行會將房屋拍賣、扣除本金利息後,餘額還給繼承人。

https://udn.com/news/story/7239/2492180?from=udn-catebreaknews_ch2


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

淺談台灣青年貧窮問題

 

文/周于萱(台灣青年勞動九五聯盟理事長)

 

隨著工業迅速發展,台灣也慢慢轉型成已開發國家,一般工業、加工業、製造業等生產開始轉移到中國、東南亞等地,服務業就業人數年年增加。2016年台灣服務業占GDP比重達63.15%,占總就業人數比重達59.17%,顯示服務業已為我國經濟活動之主體,亦為創造就業主要來源(主計處,2017)。

然而,眾所皆知,儘管台灣的GDP年年成長,卻無法改變受薪階級低薪的事實,薪資水平成長緩慢,與物價水準完全不成比例,媒體也時不時拿出「薪資凍漲十五年」等標語。再加上高房價和學貸,使得現代年輕人還沒出社會就先背負債務,畢業後先工作5-10年還清學貸已經成為常態。面對諸多經濟壓力,青年不敢成家,也開始影響到人口結構和少子化問題,接著是年金即將面臨赤字,現在繳的未來領不領得到還不知道……。到底這一切的問題根源在哪裡?

201705030911043633.jpg

台灣的經濟疲弱、貧窮、失業問題有很多結構性的原因,在此不多做贅述,建議有興趣的朋友可以參考2011年林宗弘老師等人聯合出版的書「崩世代」,該書詳盡的分析了台灣面臨的三大問題「財團壟斷」、「工作貧窮(其中以年輕人為最)」以及「少子化危機(也是因為青年不生)」。但其實種種現象,現在的青年處境就能看出一些端倪:

高教崩壞、學貸纏身

台灣早期經濟及教育資源缺乏,許多老一輩的人幼年失學,因此吃了不少苦,便更將儒家思想的「萬般皆下品,唯有讀書高」奉為圭臬。加上1996年開始推動教育改革,配合十二年國教政策廣設高中大學,先是形成「人人皆有大學可唸」的奇妙現象,之後隨著少子化逐年開始影響就學人口,高中及大學的數量開始遠超過需求,學校為求生存開始走旁門左道,像是減少開課時數、調高學雜費、提高學分費延畢費、大量招募外籍生、開設才藝專班等等。

在台灣社會長期重視學歷,忽視實務經驗及年資的狀況下,唸到大專或大學畢業幾乎是基本就業門檻。逼使許多年輕人即使沒有經濟條件能夠繼續唸,或是根本不愛念書,也必須先借錢唸下去,或是選擇一個「容易畢業」的系所,半推半就完成學業之後,往往卻也已經背負一身學貸,變成畢業之後要先工作5-10年還清學貸,才能真正開始規劃自己的人生。

職場不友善 非典型雇用俯拾皆是

許多企業為了減少人事成本,傾向雇用有經驗可以直接上手的員工,因此對於剛畢業的青年勞工來說非常不利。此外,刁難申請留職停薪的孕婦或是申請育嬰假的青年也是時有所聞的狀況。在感受不到企業珍惜、愛護、栽培員工的狀況下,許多年輕人容易因為看不到企業遠景而選擇離開,使得職場流動率極高。

除此之外,台灣的非典型雇用持續擴張,不穩定就業成為常態,讓青年更難以掌控自己的收入或規劃職涯方向。根據行政院主計總處公布的數據,2015年我國「非典型就業人數」提高至78.1萬人,占全體就業人數比率近7%。這個數字看起來不多,但是,官方定義的非典型就業只包含派遣人力、臨時僱用及部份工時者,其他遊走法律邊緣或橫跨灰色地帶的工作形式,例如自然人承攬,以及公部門最為人所詬病的約聘、約僱、約用皆未包含在內。

台日韓共同困境 青年團結站出來

這幾年台灣、日本、韓國不約而同開始討論自己本國內的社會經濟崩壞狀況,像是台灣有「崩世代」,日本有「貧困世代」,韓國則是「地獄朝鮮」,其實都面臨相似的困境。面對盤根錯節的問題,恐怕不是馬上就能立刻改變,因此台日韓三地開始出現各種青年團結組織,例如韓國的Arbeit(德語:打工)工會(The Arbeit Workers Union (Korean: 아르바이트 노동조합; AWU))就非常積極在做青年組織,像是要求提高基本薪資,企業必須認可工會與之談判等等(http://www.iuf.org/w/?q=node/5217)。日本則是有青年倡議提高資本工資的團體Aequitashttps://wagingnonviolence.org/feature/japan-fight-for-15-living-wage-aequitas/)年年向政府施壓,要求提高基本薪資即是改善青年貧窮困境。

九五聯盟從2005年開始倡議要求時薪從66元提高到95元開始,持續關注青年打工相關議題。除了監督國內的政府政策及企業遵守勞動相關法令之外,近幾年更延伸到海外打工度假以及服務業從業人員勞動權益(目前以百貨公司專櫃人員為主)。近來深感青年困境必須由青年自己發聲,因此希望擴大校園宣講活動,接觸到更多青年朋友,捲動更多人一起團結、站出來、行動。

http://www.laf.org.tw/index.php?action=LAFBaoBao-detail&tag=268&id=56   法扶官網

 


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

       

 

政府推動長照2.0,顯示老人照顧是台灣社會很大挑戰。現在最新趨勢是希望盡可能讓失能者住在家裡,保有生活品質。不過這需要充分的照顧資源支持。政府推動長照2.0後可以發現,主要困境是缺乏投入長照的人力和工作意願,照顧體系如何更穩定更有地緣親近性,以及基層照護人員和管理經營階層的互信溝通等。到底要怎麼讓照顧者、被照顧者及經營者達到多贏呢?

相似困境十幾年前也發生在荷蘭。不過經過努力,荷蘭一家非營利的居服公司成功扭轉困境。他們有近萬名居服員工,營業額達三億歐元以上,還成為全荷蘭千人以上企業經營效能第一的組織。他們讓客戶滿意,照顧者薪水更高,吸引就業,這是怎麼做到的?來看他們如何掀起荷蘭居家照顧產業的寧靜革命。


卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

                     【從新聞看法律】怕子女繼承卡債

 

                                              13年沒報戶口沒上學 法律上你可以這麼做

.擷取0516   

你能想像13歲的小女孩一直過著沒有上學,不敢看醫生的生活嗎?今日蘋果日報報導新北市三重一名父親,因積欠4家銀行卡債近百萬,怕債留子女就沒有幫女兒報戶口,小孩因此錯過了就學與社會福利等基本權利。從這起事件可以釐清幾個法律觀念:

1.父債子還、背債兒的觀念已不適用:

過去「債留子孫」、「父債子還」、「背債兒」等現象,造成許多家庭陷入困境,但自從民國98610日修正民法繼承編後,這樣的觀念在現今早已不適用了!民法繼承編第1148條第2項「繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任。」修正為「概括繼承有限責任」,繼承人僅須以因繼承所得遺產為限,償還被繼承人的債務,不限未成年或禁治產人。因此報導中女兒並非債務人,父親縱使過世時尚有債務,女兒不辦理拋棄繼承,也只須就父親遺留下的財產部分,對債權人負擔有限的清償責任,反之,父親並無遺留任何財產,女兒也無需為父親的債務負責。

2.卡債可透過法律途徑解決:

 

民國88年台灣第一張現金卡「喬治瑪莉George & Mary」發行,陸續其他銀行也紛紛跟進推出現金卡,掀起民眾搶辦熱潮,那幾年因為卡債風暴造成許多家庭破碎,終於9668日立法三讀通過,97411日開始施行「消費者債務清理條例」(簡稱消債條例),法院讓沒有能力還款的人,在合理的範圍內依債務人的能力,決定用什麼方式去清理債務,最終達到幫助經濟上弱勢的人重建生活的目標。 

也許是很多人不知道這段緣起,因此很難將「欠債」與「法律」的關係連結在一起,債務是可以透過法律途徑解決的,債務人可依消債條例選擇解決債務的方法,分別有前置程序(銀行協商或法院調解)、更生程序、清算程序三種;然而這樣的法律內容對一般民眾來說還是很不容易,因此可以尋求由司法院捐助成立的財團法人法律扶助基金會幫忙。

 

法律扶助基金會主要提供一般民眾法律諮詢申請扶助律師的服務,全國各地皆有法扶分會,現在電話撥打法扶全國七碼專線412-8518(市話請直撥,手機加02)洽就近法扶分會就可以預約申請;特別提醒,法扶申請過程皆不需付費,勿被代辦公司話術混淆、勿輕易付費。回推報導中小孩出生那年,當時已施行消債條例,若當事人知道或身邊的人能夠提醒他們尋求有效的幫助,給孩子那不抱憾的童年該有多好。

http://www.laf.org.tw/index.php?action=LAFBaoBao-detail&tag=258&id=58

 


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

各位辛苦啦!!母親節要Happy噢!!

 

20170513


卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

老人生活有保障 37團體籲「基礎年金」保障8千元

 

2017-05-11 21:08聯合報 記者林良齊╱即時報導

 

photo

婦女新知今天召開記者會,呼籲政府應推動基礎年金。婦女新知/提供

 

由婦女新知及36個團體發起的連署要求應建立基礎年金制度!他們要求各黨基於目前社會各界對年金改革有高度共識的氛圍來推動「基礎年金制度」,納入年金改革工程當中。

今天包括婦女、勞工、青年、同志、人權、農民、身障、扶貧、社工等團體均出席,希望能達到人人老後皆有基礎年金保障,每月給付水準不低於8千元,不致陷入老年貧窮的生活。

台灣現在65歲以上老人約有300萬人,其中年金覆蓋率最高的就是國民年金保險涵蓋的人口,但其中139萬老人月領平均僅領有3791元的國民年金。國民年金保費高達每月932元,繳費率僅約43%,而未繳保費者當中,有36.22%的人因「失業或家庭經濟狀況不佳」無力繳費。

婦女新知基金會董事長沈秀華痛批,在目前社會各界對年金改革有高度共識的氛圍下,政府都還無法有魄力推動基礎年金的話,以後如何還能重改革的契機?

婦女新知基金會董事洪惠芬分析,「國民年金保險」雖然保費高、給付低,仍將在2040年收支逆轉。國保目前實際費率僅8.5%,民眾每月自付保費就已經高達932元。據政府精算的最適費率應為20.10%,這表示民眾應每月自付超過兩千元的保費,這保險才撐得下去。請問「無工作所得者」能有多少人負擔得起如此高額保費?可見國保財務根本無法保持長期穩健。

洪惠芬表示,如果這次年金改革仍無法打造出第一層能提供所有公民基本保障的基礎年金,而只處理第二層職業年金的財務風險,台灣年金制度終將還是危險建築,無法久撐。未來將會有更多「下流老人」,或是老後仍須打零工維生的「過勞老人」。

高教工會秘書長陳政亮分析婦女新知提出的以稅制改革為手段的基礎年金財源的建議方案,即以營所稅、遺產贈與稅為主的一千多億元,加上從既有年金制度的政府負擔及保費補貼經費,主張從資本家及政府既有的對弱勢補貼中抽出經費來,再分配給每一個人的作法,而勞保既不被抽回國庫,還能加上基礎年金,勞工相對於其他群體,是其中退休得增加最多的群體。

沈秀華呼籲,年金改革其實是現在就必須面對的議題,是台灣社會、人口變化面臨的重要問題,更是施政優先取捨的問題,政府不該拿財政問題為藉口,也拖延到未來。政府必須同時落實照顧公共化政策、促進勞動權益、稅制公平改革,才能解決年金危機。

 

photo (1)

婦女新知今天召開記者會,呼籲政府應推動基礎年金。婦女新知/提供

 

photo (2)

 

 

據資料顯示,有66%的老年人低於貧窮線,將成為「下流老人」甚至是「過勞老人」。婦女新知/提供

 

https://udn.com/news/story/7266/2457589?from=udn-catebreaknews_ch2


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

有錢判生,沒錢判死?貧窮不應是原罪

                               

                     卡債自救會顧問      簡錫堦   20170510

擷取213

蔡英文總統在司法改革會議時說,希望「恐龍法官」不復「有錢判生,沒錢判死」。這句話引起法官協會不滿,指責蔡總統「向世界宣判臺灣司法死刑」。

 

 一九七四年麥可‧傑連特(Marc Galanter)著名論文指出,大鯨魚(有資源者)相較於小蝦米(無資源者),大鯨魚僱用得起最貴而優質的律師為其服務,並動用豐沛法律資源和人脈關係,可輕易的在訴訟中獲勝。社會學者也認為,許多法官因為薪資優渥,無法同理貧困弱勢者的處境,對窮人有概括性的偏見──窮人人品素質較差,因貧窮而易犯偷竊、強暴罪。顯見法官心存階級歧視的暴力。

 

 美國《梅崗城的故事》敘述一名誠實的黑人被誣陷強姦罪,由於對黑人的歧視,陪審團和法官判他有罪。黑人成為原罪,如同貧窮者的原罪。

 

 最近民間司改會與卡債受害人自救會,指控臺中地方法院陳秋月法官,威逼卡債者撤回更生、清算案件。該院在民國一百零一年通過開始更生件數為兩百三十二件,撤回僅四十一件;但自從陳法官接任辦理卡債案件後就反轉,一百零五年通過開始更生案件則僅四十四件,撤回者高達三百七十八件,逾全國法院撤回案件的半數。偏見與傲慢影響其自由心證,不應藉獨立審判理由為所欲為。

 

 我國卡債族獲得更生與清算解決債務的比率僅達日本的一半,法官對弱勢者的偏見與歧視猶存。

 

 


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

            給付扶養費怪象 

           

                               失職父母、弱勢孩子都想輸了官司

 

                                                                                              盧禮賓    20170509 09:20:00

 

20170508200437899748

 

 

失職父母親若在晚年被安置在公費安養機構,縣市政府社會局為了認定該長者是否符合低收入戶資格,會要求他們上法院訴訟,讓社會福利爭議延燒到法院,變成難解的家事案件。圖為示意圖,非本文所指案例。(資料照片)

 

 失職父母親向法院提訴聲請成年子女給付扶養費的家事案件,逐年增加,根據財團法人法律扶助基金會統計,從2013年開始,給付扶養費的訴訟案件超越離婚訴訟案件,越居家事法庭案件數量第一名,2016年高達2911案,造成法院負擔,更突顯《老人福利法》、《社會救助法》、《民法》關於國家照顧老人、子女扶養義務的傳統思維衍生的社會問題。 

_1560.jpg

 


 中華民國智障者家長總會副祕書長孫一信指出,長輩爭取扶養人出面扶養,通常是因為無力繳交長照機構的照顧費用。以《老人福利法》第41條的爭議為例,老人由直轄市、縣(市)主管機關安置者,得通知直系血親卑親屬償還費用;逾期未償還者,得移送法院強制執行。


縣市政府社會局為了認定被公費安置的長者是否符合低收入戶資格,會要求被安置安養機構而無力繳費的長輩,上法院訴訟,取得民事訴訟判決書,確認扶養義務人和被扶養人的關係確實符合《民法》第1118條之1的免除扶養責任要件,才予以排除扶養責任,讓長輩成為低收入戶進行公費安置,造成法院類似訴訟案大幅增加,讓社會福利爭議延燒到法院。


孫一信表示,給付扶養費訴訟成為一個有違訴訟常理,原告長者和被告子女雙方都希望法院判輸的家事案件。目前實務上,老人為免費入住安養(養護)機構,老人提履行扶養義務訴訟,故意打輸,被告子女也不願負扶養義務,就可以公費安置入住  

 

20170222104646675690.jpg

 

智障者家長總會副祕書長孫一信指出,給付扶養費訴訟成為一個有違訴訟常理,即原告長者和被告子女雙方都希望法院判輸的家事案件。(攝影:葉信菉)


財團法人法律扶助基金會北部專職律師中心主任周漢威律師指出,依《社會救助法》第5條第3項第9款,如果主管機關有擔當,訪視評估就可以得知長者與子女之間破碎的親子關係,將負扶養義務的子女,排除列入應計算人人口,不見得一定要當事人提訴


桃園市政府社會局老人福利科長趙樹堂表示,《老人福利法》第41條規定針對有立即危險的老人先行保護安置,再通知老人的直系血親卑親屬或有扶養義務者,追償費用。實務上社工都會在第一時間確認有沒有扶養義務人,積極連絡家屬,有的一找就找到,有的花很長時間才找到,情非得已。


文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

   回應司法院5月4日新聞稿聲明

 

擷取0504-3

 

司法院5月4日新聞稿回應「干涉他律機制」新聞稿老調重彈,了無新意,請司法院勿再迴避,回覆下列問題:

  1. 司法院5/1之新聞稿,為何可以針對審理中之個案,認定事實又表明法律見解?
  2. 司法院發出5/1新聞稿之前,是否有受到任何的個案請託?若有,回應的方式就是毋庸調查,直接發出干涉評鑑的新聞稿嗎?
  3. 對於債清案件開庭普遍不錄音之情況,司法院有何具體回應措施?
  4. 對於台中地院消債案件不正常的撤回情形,是否願意進行通盤性的自律調查?

新聞聯絡人

高榮志律師/民間司法改革基金會執行長 02-25231178

https://www.jrf.org.tw/articles/1321

 

文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

法院自己不自律,竟然還干涉他律機制!

         

         抗議台中地院債清機制失靈聯合記者會(二)

 

民間司法改革基金會、卡債受害人自救會於4月24日召開「抗議台中地院債清機制失靈」記者會,指出債清機制之制度問題。然而,司法院於週一(5/1)發表之新聞稿,不但沒有回應問題,反而指責民間司改會違反審判獨立,不應對陳秋月法官提出個案評鑑。

司法院再怎麼想維護司法獨立性,竟然用違反司法獨立性的方式為之,令人難以置信!司法院包庇護短的態度,已有虧職務監督之職守,不願自律便罷,還直接認定本案係「法官裁判持不同見解」,不能提出評鑑。此舉嚴重傷害法官評鑑委員會的獨立性,《法官法》個案評鑑制度上路以來,從未發生過司法院直接對法評會下指導棋的狀況!

  1. 案件撤回數量暴增,連質疑都不能質疑?司法院連調查都不願調查?

    過去台中地院之債清機制運作良好,根據司法統計年報,以101年為例,開始更生件數為232件,撤回件數為41件。然在104年8月江錫麟院長就任後,105年開始更生件數暴跌至44件,撤回案件暴增至378件(參附表1)。

    若以全國性來比較,105年全國案件合計33202件,全國撤回案件總數為1090件。台北地院消債案件受理11907件,全國第一(36%,11907/33202),但撤回案件僅64件(6%,64/1090)。105年台中地院消債案件受理1593件,僅僅排名全國第六(5%,1593/33202),但撤回案件高達378件(35%,378/1090)。兩者比較,可見台中地院撤回案件的情況,極其嚴重(參附表2)。

    我們要問司法院:這次民眾反應台中地院撤回案件暴增,司法院在發新聞稿回應前,有沒有試著去了解過原因,是如同民眾反映確實是陳秋月法官的問題?還是另有其他結構性因素?如果司法院連最基本的調查都沒有做,卻急著發新聞稿踩立場,試圖以此維護法官尊嚴,豈非緣木求魚?司法院為司法行政機關,本應維持客觀中立,對於民眾提出的司法困境,應在審慎調查後說明或改進,片面坦護的態度,真能挽回人民對司法的滿意度?

    何況,《法官法》個案評鑑制度自101年上路後,法官評鑑委員會請求成立與職務監督的決議,法官誘迫撤回訴訟乃是常見的問題(參下表)。若未經請求調查,如何能得知台中地方法院撤回之情形是否確有不當或違法?司法院究竟有何依據,能夠指責本會不能就此提出評鑑?司法院急促呼籲各界尊重審判獨立,殊不知,在法評會正在調查之初,即片面發出聲明認定本案為「法律見解、不得評鑑」之案件,不正就是在干預法評會獨立行使職權嗎?以司法獨立之名破壞司法獨立,令人難以置信,亦甚為諷刺。

    法評會案號 評鑑事由 評鑑結果
    101年度評字第1號 引逗誤導撤回上訴 記過貳次
    103年評字第4號 引逗誤導撤回上訴 交付人審會審議
    103年評字第11號 急於引導撤回訴訟 交付人審會審議
    103年評字第12號 逕自曉諭為訴之撤回 交付人審會審議
    104年度評字第13號 引逗暗示撤回上訴 職務監督促其注意
  2. 司法院干預法官評鑑委員會

    卡債受害人自救會向本會申訴陳秋月法官自104年9月開始辦理消債案件後,以脅迫債務人撤回案件、違法駁回聲請更生案件、濫權裁定清算免責案件等方式審理案件。經審查後,認為陳秋月法官違反《法官法》情節重大,已於4月13日提起個案評鑑。

    如同前述,本案既已繫屬於法官評鑑委員會,理應由法評會審理並做出是否予以懲處或懲戒之決定,然司法院竟對此發表新聞稿聲明:「按債務人聲請法院裁定更生,法官依據消費者債務清理條例相關規定進行審核,並依前開條例規定裁定是否准許更生,此部分屬於法官審判核心的範圍,應受審判獨立的制度保障,不受任何干涉,當事人對於裁定如有不服,得依抗告程序尋求救濟,非得據以聲請個案評鑑之事由。」公然對法官評鑑委員會下指導棋,以司法行政干預法官評鑑委員會獨立調查之職權。

    我們不禁要四問司法院:

    1. 債務人被逼撤回案件,案件都沒了,如何還能抗告「救濟」?
    2. 債務人被逼撤回案件,算是什麼「法律見解」?
    3. 法官於清算程序增加法律所沒有規定之額外負擔,也是一種「法律見解」?
    4. 法官單純事實認定錯誤,導致涵攝錯誤,法律本身並沒有爭議,這樣也算「法律見解」嗎?

    「法律見解」的定義與範圍,並不是不能討論,但總是要在「調查」之後才能討論,總是要依據個案的具體情況來討論。期盼司法院能嚴肅思索上述四個問題,再來討論「法律見解」的定義與範圍。否則,不分青紅皂白,就直接認定本案是「法律見解」,難道是想企圖影響法評會?干預法評會行使職權的獨立性?

    保障審判獨立的立場,本會立場與司法院並無二致,但審判獨立不應只是一種空洞的口號,更不應成為逃避問題的藉口。面對可能的司法問題,司法院自己不積極自律,竟還干涉法官評鑑委員會行使職權,也令人依舊擔憂現行法官評鑑委員會獨立性保障不足的問題,亟待解決。

  3. 債清案件開庭不錄音,司法院包庇不監督

    依據《法院組織法》第90條第二項規定:「法庭開庭時,除法律另有規定外,應予錄音。必要時,得予錄影。」然各地方法院在審理債清案件時,卻多數沒有錄音或錄影。一旦發生法官有開庭態度不佳或不當誘迫撤回訴訟的情形,民眾根本難以調查舉證,以保障自身權益。

    本會先前召開之記者會,已具體建議消債案件開庭應全程錄音錄影,要求司法院應立即回應處理,但司法院仍充耳不聞,至今仍完全沒有回應,有失職守。

    民間司法改革基金會、卡債受害人自救會鄭重呼籲,司法院應自律自清,立即調查台中地院債清機制失靈問題,也應要求消債案件開庭應全程錄音錄影。同時,並應尊重他律機制,不應干涉法官評鑑委員會的調查與審查,以免法評會獨立評鑑之職權受到不當影響。最後,我們要再次強調,以解決問題的態度,積極面對問題,才是提升人民對司法信賴不二法門。

出席代表

吳玉琴/立法委員
簡錫堦/卡債受害人自救會顧問
吳宗昇副教授/卡債受害人自救會顧問
羅武龍/卡債受害人自救會
林永頌律師/民間司法改革基金會董事長
高榮志律師/民間司法改革基金會執行長

新聞聯絡人

林永頌律師/民間司法改革基金會董事長
高榮志律師/民間司法改革基金會執行長 

附表1:台中地方法院民事消債事件收結情形
年度 開始更生件數 撤回案件件數 消債案件終結件數
101年 232 41 841
102年 297 75 1164
103年 206 105 1077
104年 185 258 1257
105年 44 378 1436
106年1-3月 4 尚無數據 尚無數據
註:資料來源為101~104年為司法統計年報、105年為司法統計月報、106年為司法院法學資料檢索系統裁判書查詢與司法院消債事件公告
附表2:各地方法院消債事件收結情形
  受理件數 開始更生/ 清算程序 撤回案件總數 終結案件合計
各地法院計 33202 3186 1090 28140
台北地院 11907(36%) 336 64(6%) 11042
士林地院 4571(14%) 223 63(6%) 4100
板橋地院 3080(9%) 442 103(10%) 2393
桃園地院 1844(6%) 310 69(6%) 1349
台中地院 1593(5%) 44 378(35%) 1436
高雄地院 6441(19%) 694 104(10%) 2550
註:資料來源為105年司法統計月報
https://www.jrf.org.tw/articles/1319

文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

  106年1~3月司法院消債案件統計表
 
詳細資料請上司法院網站點閱:
http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm   

各位夥伴: 大家好!!
      什麼事情都不做,就一定不會有所改變』。有 “消債條例” 為您解決債務問題,就要極力去爭取。以前債務人到自救會來,最常訴苦的就是,因為資力不符或同財共居,法扶不予扶助,自已又請不起律師,要如何聲請調解、更生、清算?

       現在終於有解了”法扶法”巳於10471日修正,即日起對於消債案件免審查資力,請把握機會拿起電話撥打(02)412-8518請法律扶助基金會派律師協助您處理債務問題。
     
目前更生比例巳達65%左右,只要你有提出申請就有6成以上的機會獲得認可,自救會呼籲好友們踴躍提出申請,勇敢、誠實面對債務,很快就可獲得『重生』的機會。

【茲將106年1~3月消債統計資料如下】
(1)更生認可比例---56.67%
(2)清算免責比例---45.39%
(3)更生償還債務成數在3成以內者佔85.46%(總平均償還成數14.15%)
(4)清算償還債務成數在2成以內者佔89.96%(總平均償還成數 3.64%)
(5)銀行協商申清件數3074件,通過3071件比例:99.90%

   銀行推出(15年)180期0利率,請慎重考慮,不要輕易答應!!

【『銀行協商』不是唯一的途徑,請選擇『法院前置調解』】


(6)101年修正後的消債法有『銀行前置協商』與『法院前置調解』兩種選擇,其效力是一樣的,自救會建議請選擇「法院前置調解」可到各地方法院聲請,是由公正第三人士介入協調(協調人可能就是承辦你消債案件的司法事務官),對債務人較為有利的一種處理方式,尤其是債務已移轉到資管公司更應多加利用,聲請調解還有個好處,萬一調解不成立,債務人可依消債法153條之1第二款,在不成立起20天內,以其調解之聲請,可轉為更生或清算之聲請,不必另繳1000元聲請費。

(7)自救會為服務債務人,於每個月2次定期會議,由專業律師為您作消債案件諮詢,歡迎踴躍報名參加!!
服務電話:0933-922-984(朱小姐) 
                                 
                               
卡債受害人自救會    敬啟         2017-05-01

文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼