不願面對錯誤的司法最可怕~

       

             台中地院債清機制失靈事件回應聲明

                                                 

                                                                    民間司法改革基金會     2017-4-28

 

擷取20170426-2

 

民間司法改革基金會、卡債受害人自救會2017424召開記者會,抗議台中地院債清機制失靈之後,425日台中地院發表「有關外界部分團體指陳本院辦理消費者債務清理機制失靈」新聞稿,426日南投地院林奕宏法官發表「地院法官:錯誤資訊是司法公信破產的元兇」投書,民間司法改革基金會回應聲明如下:

  1. 司法院應督促/台中地院應主動提出消債案件統計數據,以昭公信:

卡債受害人自救會、民間司法改革基金會2017424日抗議台中地院債清機制失靈新聞稿,乃係依『司法院法學資料檢索系統』查詢結果,指出陳秋月法官自1049月至1063月開始更生案件為0件,台中地院自1061月至3月開始更生案件亦為0件。

後經南投地院林奕宏法官投書媒體指出,若依『司法院消債事件公告』系統,另有公告更生案件裁定。本會查閱後比對後,發現兩者的公告情形,並不一致。茲整理陳秋月與林世民兩位法官,於上開期間案件公告情形如附件一,以供比較參考之用。

誠如林奕宏法官所言,自1049月至1063月間,『司法院法學資料檢索系統』所無、但依據『司法院消債事件公告』系統所示,陳秋月法官確有更生裁定3件(1050429105年消債更字第70號、1060209106年消債更字第25號、1060327106年消債更字第52號)。亦如林法官所言,台中地院自1061月至3月開始更生案件有4件,2件由陳秋月法官作成(前述1060209106年消債更字第25號、1060327106年消債更字第52)2件由張國華法官作成(1060329105年消債更字第142號、1060330105年消債更字第85),感謝林奕宏法官指教,特此新增原本(424)新聞稿附表34之數據如後,並亦會更正對陳秋月法官之評鑑請求書內容。

然而外界之調查能力有限,本會在整理附件一時發現,台中地院法官之間對外公告作業方式並不相同,無法看出其中之一致性。令人質疑台中地院內部作業管理紊亂,外界無從得知台中地院實際辦理消債案件的情況,呼籲台中地院應立即研擬改善措施,後續亦會請求評鑑委員會再詳加調查實際之辦理情形。

無論如何,人民最在意的是台中地院之債務清償機制是否失靈?依該院2017425日新聞稿強調「該院債清機制並未失靈」,然而即便新增上開資料,捨棄104年全部駁回的5件不計,光是以105年整年度比較(參閱附件一),陳秋月法官裁定開始更生案件只有1件,駁回6件,駁回與開始更生比例為14%1/7),遠低於同院林世民法官90%29/32),亦遠低於全國地院平均超過70%的比例(參原新聞稿之附表2)。

文章標籤

卡債受害人自救會 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()