金管會   最新法令函釋

訂定「個人購屋貸款定型化契約應記載事項」、「個人購屋貸款定型化契約不得記載事項」、「個人購車貸款定型化契約應記載事項」及「個人購車貸款定型化契約不得記載事項」，並自中華民國一百零四年(2015)八月十二日生效。

2014-11-12

發文日期：中華民國103年11月12日
發文字號：金管銀合字第10300300880號
附件：
主旨：訂定「個人購屋貸款定型化契約應記載事項」、「個人購屋貸款定型化契約不得記載事項」、「個人購車貸款定型化契約應記載事項」及「個人購車貸款定型化契約不得記載事項」，並自中華民國一百零四年八月十二日生效。
依據：消費者保護法第十七條第一項。
公告事項：訂定「個人購屋貸款定型化契約應記載事項」、「個人購屋貸款定型化契約不得記載事項」、「個人購車貸款定型化契約應記載事項」及「個人購車貸款定型化契約不得記載事項」。

個人購屋貸款定型化契約不得記載事項

一、不得約定拋棄契約審閱期間。

二、不得約定違反民法債編保證章節有關強制禁止規定之條款。

幼背父債 工資遭扣 判銀行還錢

宜蘭許姓姊妹廿年前讀小學時，背負父親生前留下的五百多萬元債務，妹妹今年工作賺錢後，遭債權銀行執行扣薪共四萬元，台北地方法院法官認為，姊妹當時屬限制行為能力之人，且許父沒留遺產，不需承擔父債，判決銀行應歸還四萬元扣薪給妹妹，可上訴。

法官指出，許父未留遺產給女兒，但替人作保產生的債務，卻要求年幼的姊妹繼承，顯失公平，所以姊妹成年後所賺的薪水，屬個人財產，不是父親留下的遺產，銀行不可以強制執行。

法官也判決銀行應返還四萬多元給妹妹，並撤銷強制執行扣薪水程序，且銀行不得以債權憑證，去強制執行許父遺產以外的財產。

法界人士指出，民法過去採「當然繼承」制，常造成年幼子女背負龐大情況，二○○八年修法後，債務清償僅以繼承人所得遺產為限，也就是無行為能力或限制行為能力之人，一律採「限定繼承」制，是姊妹勝訴的主因。

判決指出，許姓姊妹的父親生前替人作保，一九九五年五月過世後，留下五百四十二萬元的債務，債權銀行一九九九年取得債權憑證，今年初發現妹妹任派遣工，有薪水收入，於是聲請執行命令，今年三月到六月扣薪共四萬多元，姊妹不甘收入微薄還被扣薪，提起債務異議之訴。

不可不知的支付命令新法    104-07-03

支付命令固有其疏減訟源、使無爭執之債權債務關係得以迅速確定制度目的，然在我國的實務運作中卻淪為詐騙集團的犯案工具，致諸多民眾因輕忽支付命令的強大效力而背負本不該負擔的債務，成為支付命令之受害者。且支付命令修法前適用之再審制度，因我國實務對於再審事由從嚴解釋，限縮救濟門檻，使此些支付命令受害人求助無門，難以獲得救濟。

本次支付命令的修法針對前述問題做出修正，除使確定之支付命令不再與確定判決具有同一效力，並要求債權人負擔釋明義務外，另於民事訴訟法施行法增訂第4條之4的規定，針對新法施行前，其支付命令業已確定然依其情形為顯失公平者，訂定特殊再審事由，以貫徹憲法保障人民訴訟權之旨意。

本文主要目的在於使一般民眾得以透過白話且簡潔之文字，瞭解修正後之新法規定及適用上應注意事項。本文主要分為三個段落，新法導覽篇將對於本次支付命令制度之重大修正處做簡潔的介紹，債權人篇及債務人篇則分別立於債權人與債務人的角度，對一般民眾就支付命令新法可能產生的問題加以解析，俾完整保障債權人及債務人雙方之權利。

支付命令受害人可參考〈支付命令受害人FAQ〉一文，瞭解現有的救濟管道。

本文撰寫時間短促，若發現有錯誤或不足之處，當請各界不吝指正，我們會儘速修正補充。任何建議歡迎來信：民間司改會執行秘書 蕭逸民 equity@jrf.org.tw

新法導覽篇

支付命令受害人FAQ

他的人生，卡債這--輔大志工關懷系列

輔大吳老師給學生志工按"讚"

化學系、臨心系和社會系的詭異組合。
三個小女生，一整個學期到卡債受害人自救會月會。
本來是說要服務學習課程之類的，後來演變成威力導演這個流派。
感覺是，現在年青人的視覺表達都很厲害，聽說聽說熬了好幾夜剪出來的。
一個學期，經費1千，透支200。給受害人的鼓勵加打氣，無價!

 

                                    請相信自已!

待用咖啡（Suspended Coffee）源自義大利那不勒斯，民眾在咖啡館預購咖啡，

留給付不起錢的人享用。這種新式助人方法在全球造成風行，響應者甚至提供免

費蔬果、三明治或晚餐，今年1月成立的臉書專頁

（https://www.facebook.com/SuspendedCoffeess）吸引逾3萬名網友按讚。